Ондар Чечек Сугдуровна

Дело № 2-191/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Котчиной А.К., с участием представителя ответчика – адвоката Ондар У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы Банк» ЗАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные Системы Банк» ЗАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 20.02.2013 года стороны заключили договор кредитной карты № 0036947158 с начальным кредитным лимитом 39 000 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор 11.04.2014 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед ...

...Банком составляет сумму общего долга 78 521 рубль 27 копеек, из которых: сумма основного долга 50 582 рубля 04 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 18 091 рубль 49 копеек– просроченные проценты, сумма штрафов 9 257 рублей 74 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 590 – плата за обслуживание кредитной карты. Нарушением условий Договора ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 78 521 рубль 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей 64 копеек.

В судебное заседание представитель истца – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

При вызове в суд ответчика ФИО1 установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.

Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Ондар У.С. в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительство, которой неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Ондар У.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчик надлежащим образом не извещен.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1), письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

20.02.2013 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен Договор кредитной карты <№> предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, состоящий из заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, Общих условий выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифов Банка.

По условиям кредитного договора общая сумма кредита составляет 39 000 рублей, срок кредита - 2 года, полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в Заявлении-анкете, при полном использовании Лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 2,9 процента годовых; при равномерном погашении кредита в течение 2 лет – 52, 2 % годовых. При полном использовании Лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

В соответствии со ст.ст. 433, 434, 435, 438 ГК РФ кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента.

Из представленных документов видно, что все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, подписанном Ответчиком, Общих условиях и Тарифах Банка по тарифному плану. Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст.5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности)» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 не осуществляла в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 11.02.2015 года, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет 78 521 рубль 27 копеек. Расчет суммы задолженности ответчиком по существу не оспаривается.

Возмещение убытков в размере просроченных процентов и штрафных процентов по кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрены Общими условиями выпуска и обслуживаниями кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Поскольку ответчик не погашал своевременно платежи в счет исполнения кредитного обязательства, суд полагает, что начисление штрафов (неустойки) соответствует условиям договора и положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд признает предоставленный истцом расчет долга, процентов по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты и берет его за основу решения, поэтому размер задолженности составляет сумму общего долга 78521 рубль 27 копеек, из которых сумма основного долга 50582 рубля 04 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 18 091 рубль 49 копеек– просроченные проценты, сумма штрафов 9257 рублей 74 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 590 – плата за обслуживание кредитной карты.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты им исполнены.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, то есть ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнила условия Договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца в размере 78521 рубль 27 копеек, из которых сумма основного долга 50582 рубля 04 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 18 091 рубль 49 копеек– просроченные проценты, сумма штрафов 9257 рублей 74 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 590 – плата за обслуживание кредитной карты, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежным поручениям <№> от ДД.ММ.ГГГГ года, <№> от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 2555 рублей 64 копеек, иск удовлетворен полностью, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС> Республики Тыва, проживающей в <АДРЕС>, в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), находящегося в <АДРЕС> пр-д, <АДРЕС>, стр. 1, в счет задолженности по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Реквизиты для перечисления: Получатель: «ТКС» Банк (ЗАО), ИНН/КПП – <№>, к/сч – <№> в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России, БИК – <№>, ОГРН – <№>, ОКПО – <№>, ОКТМО - <№>, р/сч <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2015 года.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.

Дело № 2-188/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Котчиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Ондар Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ондар Ч.С., указывая на то, в июле 2017 года произошла смена организационно правовой формы истца, а именно изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

05.12.2014 года, между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № 48 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кр...

...едитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 5 Заявления на выдачу кредита, заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы <№>фЦ Ондар Ч.С. выдан кредит в размере 80 000 рублей, со сроком погашения кредита через 48 месяца. Кредит выдан под 52 % годовых.

Кредитные средства были выданы заемщику, тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ч. 2 Заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно до 10 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 70 дня после возникновения просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. АО КБ «Солидарность» произведено списание пени в размере 217 260,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, по состоянию на 09.10.2017 года задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 180 163,66 руб., из них: сумма основного долга – 71 931,00 руб, проценты за пользование кредитом – 37 942,73 руб, проценты за пользование просроченным основным долгом – 32 719,69 руб, пени по просроченному основному долгу – 25 895,16 руб, пени по просроченным по процентам – 11 675,08 руб.

Согласно определениям Конституционного суда РФ от 15.01.2015 № 6-О и 7-О, неустойка может быть уменьшена судом только при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Согласно определения Верховного суда РФ № 4-КГ14-39 от 03.03.2015 г. при снижении неустойки по ходатайству ответчика, ответчик должен представить доказательство явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. В противном случае снижение неустойки не допускается.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

Просит взыскать с Ондар Ч.С. задолженность по кредитному договору в размере 180 163,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 803,27 рублей и расторгнуть кредитный договор.

Представитель Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» по доверенности ФИО5 и ответчик Ондар Ч.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, от ответчика заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а именно в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ лицом, получившим оферту, совершены в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ондар Ч.С. был заключен кредитный договор <№>ф на основании заявления (оферты) на предоставление кредита в сумме 80 000,00 рублей, со сроком погашения кредита через 48 месяца. Кредит выдан под 52,00 % годовых, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заявление Ондар Ч.С. суд оценивает как оферту, так как данное заявление полностью отвечает требованиям п.1 ст. 435 ГК РФ. Заявление ответчика представляет собой оферту о заключении между заявителем и Банком Кредитного договора в соответствии с Правилами кредитования и условиями настоящего заявления.

05.12.2014 года, между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № 48 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Из копии приложения к договору № 48 установлено, что права требования по кредитному договору <№>фЦ, заключенному между Банком и Ондар Ч.С. переданы от ЗАО «Национальный Банк Сбережений» к ОАО КБ «Солидарность».

Из представленных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ондар Ч.С. была ознакомлена и согласна с Правилами кредитования ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы и условиями заявления (оферты), что подтверждается ее подписью в заявлении и в Правилах по кредитованию.

Согласно заявлению на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы Ондар Ч.С. запросила кредит в сумме 80 000,00 рублей со сроком на 48 месяца, что подтверждается ее подписью.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 80 000,00 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера <№> от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на ссудный счет Ондар Ч.С.

Но в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность по основному долгу, по процентам и пени в размере 180 163, 66 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с невыполнением обязательств по оплате кредитной задолженности, Банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в срок, которое ответчиком получено лично, но данное требование кредитора заемщиком не исполнено.

Поэтому образовалась общая сумма задолженности в размере 180 163,66 руб, в том числе задолженность по основному долгу – 71 931,00 руб, проценты за пользование кредитом – 37 942,73 руб, проценты за пользование просроченным основным долгам – 32 719,69 руб, пени по просроченному основному долгу – 25 895,16 руб, пени по просроченным по процентам – 11 675,08 руб.

Истцом суду представлены расчет задолженности по кредитному договору <№>фЦ на имя Ондар Ч.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 180 163,66 руб, поэтому в указанной сумме состоит задолженность ответчика.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика Ондар Ч.С. перед истцом по кредитному договору. Из представленного расчета суммы иска установлено, что обязательство по ежемесячному гашению основного долга и процентов заемщиком Ондар Ч.С. нарушалось, платежи производились несвоевременно или не производились. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Таким образом, истцом суду предоставлены доказательства о заключении письменного кредитного договора, предоставлена копия мемориального ордера, удостоверяющего получение заемщиком суммы кредита, расчет задолженности по кредитному договору, что полностью подтверждает заключение кредитного договора между истцом и ответчиком.

Судом также установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность и по основному долгу и по процентам, а также образовалась пеня за просроченную задолженность по кредиту и по процентам в размере 180 163,66 руб., сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.

Ответчиком по данному гражданскому делу суду не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, а также полное прекращение погашения кредита, начиная с октября 2014 года, также направление уведомления Ондар Ч.С. требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в указанный срок, которое ею не исполнено, то требование истца о досрочном расторжении договора, заключенного с Ондар Ч.С. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № 9384 от 13.11.2017 года оплатил государственную пошлину в размере 4 803,27 рублей.

Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца в размере 4 803 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Ондар Ч.С., удовлетворить.

Взыскать с Ондар Ч.С. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору в сумме 180 163 (сто восемьдесят тысяч сто шестьдесят три) рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 803 (четыре тысячи восемьсот три) рубля 27 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <№>фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный банк Сбережений» и Ондар Ч.С..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.