Оникиенко Андрей Иванович

Дело № 2-3296/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Лекомцевой А.О.,

с участием истца Оникиенко А.И., ответчика Бауэра А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Оникиенко А. И. к Бауэру А. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Оникиенко А.И. обратился в суд с иском о взыскании с Бауэра А.В. суммы долга по договору займа от 15.08.2014 в размере 1 950 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 15.06.2017 в сумме 95 820 руб., обосновав исковые требования тем, что между сторонами заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб., которые истцом ответчику переданы 15.08.2014, в подтверждение чего ответчик выдал расписку с обязательством возврата долга до 15.12.2016, однако денежные средства возвратил частично, в сумме 50 000 руб., при этом с нарушением срока (25 000 руб. ***, 25 000 руб. ***), в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Ответчик иск не оспорил.

Истец и ответчик обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, на следующих условиях: ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 1 800 000 руб. в рассрочку, по 100 000 руб. ежемесячно, начиная с 25.08.2017, и по 25.01.2019, 25 числа каждого месяца, путем перечисления на счет истца, открытый в Свердловском отделении № *** ПАО «***» по реквизитам: банк получателя: *** ПАО «**...

...*», ИНН/КПП ***, ОКПО/ОКАТО ***, р/с ***, БИК ***, кор/счет ***, назначение платежа: для зачисления на счет № *** Оникиенко А. И..

В случае нарушения ответчиком сроков оплаты денежных средств по настоящему мировому соглашению ответчику уплачивает истцу неустойку в размере ***% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Истец, в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим граждански делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Как следует из части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Оценивая представленное суду для утверждения мировое соглашение, суд приходит к следующему.

На основании объяснений участников процесса, представленной в дело расписки Бауэра А.В. от ***, которые не оспариваются, не противоречат друг другу, судом установлено, что 15.08.2014 между Оникиенко А. И. (займодавец) и Бауэром А. В. (заемщик) заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб.. Расписка Бауэра А.В. подтверждает факт исполнения займодавцем обязанности по передаче указанной суммы займа в день заключения договора. Ответчик принял обязательство возвратить сумму займа до 15.12.2016, однако не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Из содержания п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

(ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случае нарушения основного обязательства обязательство по уплате законной неустойки может быть прекращено предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ), содержащихся в том числе в мировом соглашении.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону. Обстоятельств нарушения таким соглашением прав третьих лиц судом не установлено. Условия данного соглашения по существу направлены на урегулирование спора. Мировое соглашение заключено и подписано сторонами лично. Форма соглашения соблюдена. Правовые последствия заключения мирового соглашения судом разъяснены, сторонам понятны. Следовательно, в силу части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленное суду сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением судом мирового соглашения суд прекращает производство по делу в полном объеме согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 225, 220, 221, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Оникиенко А. И. (истец) и Бауэром А. В. (ответчик) на следующих условиях: ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 1 800 000 руб. в рассрочку, начиная с 25.08.2017, и по 25.01.2019, по 100 000 руб. ежемесячно, 25 числа каждого месяца, путем перечисления на счет истца, открытый в Свердловском отделении № *** ПАО «***» по реквизитам: банк получателя: Уральский банк ПАО «***», ИНН/КПП ***, ОКПО/ОКАТО ***, р/с ***, БИК ***, кор/счет ***, назначение платежа: для зачисления на счет № *** Оникиенко А. И..

В случае нарушения ответчиком сроков оплаты денежных средств по настоящему мировому соглашению ответчику уплачивает истцу неустойку в размере ***% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Истец, в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим граждански делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись С.А. Маслова

<...>

<...>

<...>