Оралов Дмитрий Евгеньевич
Дело 2-370/2025 ~ М-282/2025
В отношении Оралова Д.Е. рассматривалось судебное дело № 2-370/2025 ~ М-282/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Палехском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Верховской Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оралова Д.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ораловым Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2634003774
- ОГРН:
- 1022601995745
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-370/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2025 года п. Лух Ивановской области
Палехский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Верховской Е.П.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Прокурор Промышленного района г. Ставрополя обратился в суд с вышеуказанном иском к ФИО2 в интересах ФИО1.
В судебные заседания, назначенные на 18 июня, 03 июля, 14 июля 2025 года, истец не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О разбирательстве дела в свое отсутствие заявлений суду не представил, поручений прокурору Лухского района Ивановской области об участии в судебном заседании по данному иску не направлял. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них, истцом суду не представлено.
В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истец два раза (и более) не явился на судебные заседания по неизвестной суду причине, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом.
ФИО1, ответчик ФИО7 в судебные заседания не явились.Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ...
Показать ещё...истца и невозможности письменного сообщения о них, истцом суду не представлено. О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление настоящего заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: Верховская Е.П.
Свернуть