Оникова Ирина Александровна
Дело 2-144/2016 (2-4900/2015;) ~ М-5093/2015
В отношении Ониковой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-144/2016 (2-4900/2015;) ~ М-5093/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Александровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ониковой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ониковой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-144/2016 17 февраля 2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.,
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по иску Будриной И. Г., Будрина А. С. к Оникову Н. В., Ониковой И. А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, путем приведения общего коридора в прежнее состояние и снести самовольно установленную дверь у квартир <№>, расположенных по адресу: г.Архангельск, ...
Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело.
Истцы, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды не явились по вызову суда: <Дата> и <Дата>.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо Ступин О.В. вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
Заслушав представителя ответчика Оникова Н.В. Копотун С.Ю., третье лицо Ступина О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчики, представитель ответчика ТСЖ «Светич» по вызову суда не явились.
Согласно телефонограмме представитель ТСЖ «Светич» просила о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявле...
Показать ещё...ние без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истцы дважды не явились по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представили.
Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Будриной И. Г., Будрина А. С. к Оникову Н. В., Ониковой И. А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истцов в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий А.А.Александров
Свернуть