Онипко Вера Ивановна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михеевой Е.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 166366,88 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, чт...

...о является подтверждением факта досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке перешедшую задолженность, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 166366,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которой 57383,99 руб. – основной долг, 6174,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 83951,44 руб. – проценты на просроченный основной долг, 16607,21 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4527,34 руб., а всего – 170894,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что в исковом заявлении истец ссылается на наличие заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 кредитного договора №, по которому ответчику осуществлена выдача денежных средств.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены копии платежных ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборотная сторона – 23) и выписка по лицевому счету № (л.д. 29 – 36).

По расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 166366,88 руб., из которых: 57383,99 руб. – основной долг, 6174,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 83951,44 руб. – проценты на просроченный основной долг, 16607,21 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы (л.д. 25 – 28).

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО2, перешло от Банка к ООО «Феникс» в размере 166366,88 руб. (л.д. 55 – 57).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» был подписан Акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 – 54).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законодатель исходит из того, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Однако Банк, обращаясь в суд с иском и утверждая о наличии между сторонами заключенного кредитного договора, не представил письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, чем нарушил возложенную на него статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальную обязанность. Исходя из положений статей 432, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих заключение в установленной форме кредитного договора.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование ответчиком денежных средств, поступивших на счет.

Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Вместе с тем кредитный договор в материалах дела, а также в суд не представлен, ввиду чего не представляется возможным определить условия, на которых он заключен.

Представленные истцом копии платежных ордеров и выписка из лицевого счета, в которой отражено, что ответчику выдан кредит, не могут служить доказательством заключения кредитного договора. Выписка по счету не является первичным документом, содержит сводную информацию и сама по себе выдачу кредита и погашение задолженности по кредитному договору подтверждать не может.

Кроме того, истцом не представлены доказательства выдачи денежных средств ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают указанные обстоятельства.

При этом из выписки по лицевому счету с достоверностью не усматривается, обращался ли лично ответчик в банк по вопросу выдачи кредита, на каких условиях ответчик просил выдать кредит, сумма кредита, на каких условиях получен кредит и получен ли вообще.

Истцом не представлено заявление ответчика на выдачу кредитов, заявление на открытие счета, на выпуск и выдачу кредитной карты, если условия договора предусматривали ее выдачу, сведения о получении ответчиком кредитной карты (при наличии указанного условия), подлинники или надлежащим образом заверенные копии кредитного договора, договора на открытие банковского счета.

Кроме того, из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что все платежи, переводы и погашения осуществлялись по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако каких-либо доказательств заключения между ответчиком и банком кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ истец не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств заключения кредитного договора, суд считает необходимым в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.Я. Михеева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь:

УИД 63RS0№-62

Подлинный документ находится

в гражданском деле №

Автозаводского районного суда <адрес>

<адрес>