Онофрей Виктория Вячеславовна

Дело № 2-4-179/2019

40RS0020-04-2019-000275-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Бабынино 30 августа 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.,

при секретаре Морозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области Авдеевой Т.А. к Онофрею Андрею Сергеевичу об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

17.07.2019г. судебный пристав-исполнитель Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области Авдеева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Онофрею А.С. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя требование следующим. 17.04.2013г. в Бабынинском РОСП УФССП России по Калужской области на основании судебного приказа от 10.01.2013г. (дело №г.), выданного мировым судьей судебного участка № 50 г. Калуги, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Онофрея А.С. в пользу взыскателя Онофрей В.В. алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должнику Онофрею А.С. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с необходимостью погашения части образовавшейся задолженности по алиментам у Онофрея А.С. ...

...просит обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащую Онофрею А.С.

Представитель истца – Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился. Согласно письменному ходатайству от 30.08.2019г. судебный пристав-исполнитель Авдеева Т.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Онофрей А.С. (законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО13) в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению от 30.08.2019г. просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо - Онофрей В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо - ФИО11 в судебное заседание не явилась. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третьи лица - ФИО5, ФИО12 (законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО14), надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Представитель структурного подразделения опеки и попечительства несовершеннолетних отдела народного образования администрации МР «Бабынинский район» Калужской области Лысакова Я.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд пришел к следующему.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По смыслу положений п.п. 58,63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и

обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Таким образом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 63 Постановления № 50 от 17.11.2015 г. признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, следует, что удовлетворение требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе возможно при наличии требования о выделе доли должника в натуре из общей собственности.

В судебном заседании установлено, 17.04.2013г. в Бабынинском РОСП УФССП России по Калужской области на основании судебного приказа от 10.01.2013г. (дело №г.), выданного мировым судьей судебного участка № 50 г. Калуги, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Онофрея А.С. в пользу взыскателя Онофрей В.В. алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Согласно копиям выписок из ЕГРН №№; № от 08.07.2019г. по ? доли на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат: Онофрею А.С., ФИО5, ФИО11, ФИО12

Из копии справки от 26.07.2019г. за исх. №, выданной заместителем главы администрации СП «Село Утешево» Бабынинского района Калужской области Балакуновой Л.Н., следует, что Онофрей А.С. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: ФИО11, 1965г.р. – мать, ФИО12, 1988г.р. – сестра, ФИО14, 2007г.р. – племянник, ФИО13, 2015г.р. –дочь.

Копией выписки из домовой книги № <адрес>, администрации СП «Село Утешево» Бабынинского района Калужской области подтверждается регистрация по указанному адресу следующих лиц: ФИО11, Онофрея А.С., ФИО12, ФИО14, ФИО13

Согласно копии постановления главы администрации МР «Бабынинский район» Калужской области № от 20.10.2008г. и приложенному к нему списку граждан, которым выделялись земельные участки, земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>, и относящийся к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, предоставлен: ФИО5, ФИО11, ФИО12, Онофрею А.С.

Изложенное позволяет прийти к выводу о наличии у должника Онофрея А.С. в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

С целью погашения части образовавшейся у него задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском,

заявив требование об обращении взыскания на принадлежащую должнику ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Вместе с тем, поскольку требование об обращении взыскания на принадлежащую должнику ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок заявлено без требования о выделе этой доли в натуре из общего имущества, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области Авдеевой Т.А. к Онофрею Андрею Сергеевичу об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева