Ооржак Айдан Сергеевич

№1-219/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В., при секретаре Иргит Ч.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

защитника – адвоката Боевой Л.Н., представившего удостоверение № и ордер №Н-001058 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ооржака А.С.,

переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ооржака А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ооржак А.С. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2018 года около 13 часов, Ооржак А.С., заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления путем курения, пришел на поле, расположенное на расстоянии около 3-х км юго-западнее от <адрес> Республики Тыва, где ранее произрастала дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле до 17 часов 13 ноября 2018 года, Ооржак А.С. известным ему способом, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество близкое по цвету к серо-коричневому, в виде спрессованных комочков различных форм и различных максимальных размеров, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое является наркотическим средством - гашиш, массой на момент исследования 31,91 грамм, которых упаковал в сверток из фрагмента материи, а также вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде одного спрессованного комка неправильной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из коноп...

Показать ещё

...ли, которое является наркотическим средством - гашиш, массой на момент исследования 2,34 грамм, общим весом 34,25 грамм, что относится к крупному размеру. Затем, Ооржак А.С. незаконно приобретенное им без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - гашиш, в крупном размере весом 34,25 грамм, спрятал в правый наружный карман своей куртки, тем самым, незаконно хранил при себе незаконно приобретенное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере до 07 часов 30 минут 15 ноября 2018 года.

После этого, Ооржак А.С. с целью доехать в <адрес>, где он обучается, находясь в <адрес>, 15 ноября 2018 года около 02 часов вызвав попутную автомашину марки <данные изъяты>, черного цвета, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> 19 рус, под управлением ФИО2, сев на заднее пассажирское сиденье, с незаконно приобретенным и хранившимся при себе наркотическим средством - гашиш, общей массой 34,25 грамм, в крупном размере, поехал в <адрес>.

15 ноября 2018 года около 07 часов 30 минут во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Правопорядок» на территории Улуг-Хемского района, на 912 км автодороги Р-257 с сообщением «Красноярск-Госграница», напротив здания автозаправочной станции, расположенного по адресу: <адрес>, инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу была остановлена вышеуказанная автомашина, под управлением ФИО2, в котором находился Ооржак А.С. Увидев сотрудников полиции, Ооржак А.С. совершил сброс на резиновый коврик автомашины вещества в виде одного спрессованного комка неправильной формы, а также спрятал между спинкой и сидением заднего кресла автомашины сверток из фрагмента материи, с веществами, в виде спрессованных комочков, которых он незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, и хранил их при себе.

В ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно автомашины <данные изъяты>, черного цвета, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> 19 рус, были обнаружены и изъяты сверток из фрагмента материи, с веществами близкими по цвету к серо-коричневому, в виде спрессованных комочков различных форм и различных максимальных размеров, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое является наркотическим средством - гашиш, массой на момент исследования 31,91 грамм, а также вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде одного спрессованного комка неправильной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое является наркотическим средством - гашиш, массой на момент исследования 2,34 грамм, а всего общим весом 34,25 грамм, что относится к крупному размеру, которых Ооржак А.С. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый Ооржак А.С., на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ооржак А.С. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, в судебном заседании удостоверился в том, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Ооржака А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Ооржака А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Ооржак А.С. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о полном признании вины с самого начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Ооржаку А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и принято во внимание, что Ооржак А.С., ранее судим не был, совершил тяжкое преступления впервые, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, поэтому суд с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер преступления, когда действиями Ооржака А.С., никому реального вреда причинено не было, суд считает, что исправление его возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, необходимым признать назначаемое наказание на основании ст. 73 УК РФ условным. Его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание с предоставлением подсудимому дальнейшей возможности обучаться, достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Ооржака А.С. на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Учитывая личность и имущественное положение Ооржака А.С., отсутствие у него постоянного источника дохода, суд не находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому Ооржаку А.С. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Ооржаку А.С. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ооржака А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Ооржака А.С. в силу ст.73 ч.5 УК РФ, на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в отношении Ооржака А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «гашиш», массой 34,09 граммов и смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у Ооржака А.С., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Ооржак

Свернуть