logo

Опанасенко Наталья Александровна

Дело 2-386/2011 ~ М-382/2011

В отношении Опанасенко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-386/2011 ~ М-382/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муйском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Захаровым Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Опанасенко Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Опанасенко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-386/2011 ~ М-382/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Муйский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захаров Е.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.11.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ООО «Управляющая компания Доверие»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Опанасенко Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 г. п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,

при секретаре Номшиеве Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Доверие» к Опанасенко Н.А., Опанасенко А.Е. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Доверие» обратилось в суд к Опанасенко Н.А., Опанасенко А.Е. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и содержание жилья. Требование мотивированы следующим. В соответствии с Соглашением о порядке приема платежей от 24 августа 2010 г., 19 мая 2011 г. ООО «Управляющая компания Доверие» осуществляет начисление и прием платежей за коммунальные услуги, оказанные ООО «Титан-Т» потребителем <адрес> в период с 19 мая 2010 г. по 19 мая 2012 г. с правом взыскания задолженности по коммунальным платежам, в судебном порядке. Ответчики согласно поквартирной карточки (карточки регистрации) проживают по адресу <адрес>. Задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2010 г. по 31.08.2011 г. составляет 69148 рублей 02 копейки, что подтверждается расчетной ведомостью. Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за иссекшим ме...

Показать ещё

...сяцем, за которым производится оплата. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 69148 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания Доверие» Южакова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>. Оплату за предоставленные коммунальные услуги они не производят. Просит взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам 69148 рублей 02 копейки.

В судебное заседание ответчики Опанасенко Н.А., Опанасенко А.Е. не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще по последнему известному месту жительства.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения стороны истца исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания Доверие» к Опанасенко Н.А., Опанасенко А.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. зарегистрированы Опанасенко Н.А., Опанасенко А.Е.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.158 ЖК собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из Соглашения о порядке приема платежей от 24.08.2010 г. следует, что ООО «Титан-Т» поручает, а ООО «Управляющая компания Доверие» осуществляет начисление и прием платежей за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение), оказанные ООО «Титан-Т» потребителям постоянного, временного поселка Таксимо, поселка Северпомуйск Муйского района, в период с 19 мая 2010 г. по 19 мая 2011 г. (п.1 Соглашения). ООО ежедневно перечисляет собранные денежные средства на счет ООО «Титан-Т», либо сдает собранные денежные средства наличными в кассу ООО «Титан-Т» (п.2 Соглашения).

Из Соглашения о порядке приема платежей от 19.05.2011 г. следует, что ООО «Титан-Т» поручает, а ООО «Управляющая компания Доверие» осуществляет начисление и прием платежей за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение), оказанные ООО «Титан-Т» потребителям постоянного, временного поселка Таксимо, поселка Северпомуйск Муйского района, в период с 20 мая 2011 г. по 19 мая 2012 г. (п.1 Соглашения). ООО ежедневно перечисляет собранные денежные средства на счет ООО «Титан-Т», либо сдает собранные денежные средства наличными в кассу ООО «Титан-Т» (п.2 Соглашения).

Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

Согласно расчетам, представленным стороной истца, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2010 г. по 31.08.2011 г. составляет 69148 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст.103 Гражданско-процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 2274 рубля 44 копейки с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Доверие» к Опанасенко Н.А., Опанасенко А.Е. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и содержание жилья удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Опанасенко Н.А., Опанасенко А.Е. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания Доверие» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 69148 (шестьдесят девять тысяч сто сорок восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать с Опанасенко Н.А., Опанасенко А.Е. в долевом порядке в пользу государства государственную пошлину с каждого по 1137 (одной тысяче сто тридцать семь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Муйский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.

Судья Е.И. Захаров

Свернуть

Дело 9-21/2015 ~ М-365/2015

В отношении Опанасенко Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-21/2015 ~ М-365/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Муйском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Туравининой Ю.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Опанасенко Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Опанасенко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-21/2015 ~ М-365/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Муйский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Туравинина Ю.Ю.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
27.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Читаэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Опанасенко Александ Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Опанасенко Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-16/2015 ~ М-353/2015

В отношении Опанасенко Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-16/2015 ~ М-353/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Муйском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Туравининой Ю.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Опанасенко Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Опанасенко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-16/2015 ~ М-353/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Муйский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Туравинина Ю.Ю.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
13.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Читаэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Опанасенко Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Опанасенко Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-544/2015 ~ М-512/2015

В отношении Опанасенко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-544/2015 ~ М-512/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муйском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Туравининой Ю.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Опанасенко Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Опанасенко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-544/2015 ~ М-512/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Муйский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Туравинина Ю.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Читаэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Опанасенко Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Опанасенко Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-56/2016 (2-680/2015;)

В отношении Опанасенко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-56/2016 (2-680/2015;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муйском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Тумуровой А.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Опанасенко Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Опанасенко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-56/2016 (2-680/2015;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Муйский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тумурова А.Т.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Читаэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Опанасенко Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Опанасенко Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-189/2020

В отношении Опанасенко Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-189/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Оленегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Васильевой О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Опанасенко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-189/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Оленегорский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильева Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.09.2020
Стороны по делу
Опанасенко Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-189/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(184530, Мурманская область, город Оленегорск, ул. Нагорная, дом 6а)

21 сентября 2020 г. город Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Васильева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Опанасенко Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, работающей в ООО «АрктикФиш» магазин «Рыбный», проживающей по адресу: г. Оленегорск ...,

установил:

21 августа 2020 г. в 15 часов 30 минут Опанасенко Н.А. в нарушении требований подпункта 2.1.1 пункта 2 Правил поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 N 175-ПП, находилась на рабочем месте в магазине «Рыбный» ООО «АрктикФиш», расположенного по адресу: г. Оленегорск, ул. Строительная, д.53-а, без средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ, медицинская маска).

Опанасенко Н.А. в судебном заседании разъяснены положения ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и она пояснила, что на рабочем месте была в маске, однако маска была спущена до подбородка, считает, что она незначительно нарушила правила.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на...

Показать ещё

... которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации постановлением Правительства Мурманской области от 04 апреля 2020 года № 175-ПП утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2 Правил граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски или респираторы) при нахождении в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином.

В соответствии с подпунктом 14 п. 3.4 Правил к обязательным правилам для исполнения организациями и индивидуальными предпринимателями, в том числе организациям, осуществляющим деятельность в сфере торговли относится обеспечение размещения на территориях объектов торговли информации о мерах по профилактике распространения коронавирусной инфекции, а также о необходимости обязательного использования СИЗ в торговом зале.

Как следует из материалов дела, Опанасенко Н.А. находилась на рабочем месте, при осуществлении деятельности связанной с торговлей, в магазине «Рыбный» ООО «Артик-Фиш», расположенного по адресу: г. Оленегорск, ул. Строительная, д.53-а, без медицинской маски.

Факт совершения Опанасенко Н.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.08.2020, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, служебной запиской сотрудника отдела безопасности Администрации города Оленегорска, о том, что при проведении проверки исполнения Постановления правительства Мурманской области от 04.04.2020 №175-ПП, установлена продавец-кассир находящаяся на рабочем месте без СИЗ.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой. Доводы о наличии маски, находящейся на подбородке не освобождают продавца от ответственности, поскольку СИЗ не обеспечивает надлежащую защиту, предусмотренную законом.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Опанасенко Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении Опанасенко Н.А. административного наказания, принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения в период наличия угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих (COVID-19), личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ совершено Опанасенко Н.А. впервые, прихожу к выводу, о возможности назначения ей административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Опанасенко Наталью Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья О.В. Васильева

Свернуть
Прочие