Опанасюк Валерий Петрович

Дело № 2-216/2024

УИД 29RS0019-01-2024-000308-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Онега 24 апреля 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием истца Опанасюк В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опанасюка ... к Опанасюк ... об определении порядка несения расходов на содержание жилого помещения,

установил:

Опанасюк В.П. обратился в суд с иском к Опанасюк Л.Б. об определении порядка несения расходов по оплате услуг ООО «Экоинтегратор» за вывоз ТКО.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и двое несовершеннолетних детей зарегистрированы в квартире по адресу: <Адрес>, на основании договора социального найма. После развода Опанасюк Л.Б. и дети фактически по данному адресу не проживают.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: администрация МО «Онежский муниципальный район», ФИО.

В судебном заседании истец Опанасюк В.П. заявил об отказе от исковых требований к Опанасюк Л.Б., также указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Опанасюк Л.Б. и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производ...

...ство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы других лиц, понятны ли истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу в случае принятия судом отказа истца от иска.

Суд принимает отказ истца Опасюка В.П. от иска и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как судом установлено, что отказ от иска заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом решения, носит добровольный и осознанный характер.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальных препятствий для принятия отказа от заявления не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Опанасюка ... к Опанасюк ... об определении порядка несения расходов на содержание жилого помещения.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Онежский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Судья подпись В.В. Виноградов

...