Опарей Виктор Иванович

Дело № 33 –2406

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Муликова И.К.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Скурихиной Л.В.

судей: Масловой Т.В., Шиловой О.М.

с участием прокурора Хромовой Е. В.

при секретаре Глуховой В.М.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года дело по иску Радивоз М.И. к Опарей В.И., ОАО «Страховое общество» «АФЕС» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Опарей В.И. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 января 2012 года.

у с т а н о в и л а:

Радивоз М.И. обратился к Опарей В.И. с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Опарей В.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, в <адрес> совершил на него наезд. Постановлением по делу об административном правонарушении Опарей В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате ДТП ему (Радивоз) были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома позвоночника, ушибов грудной клетки и мягких тканей головы, повлекшие физические и нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты>.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с Опарей В.И. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью, исходя из ежемесячного заработка в размере <данные изъяты> за три года с момента ДТП и с ОАО «СО» «АФЕС» - страховую выпл...

...ату в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>.

Ответчик Опарей В.И. иск не признал, ссылаясь на отсутствие своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 января 2012 года исковые требования Радивоз М.И. удовлетворены частично.

С Опарей В.И. в пользу Радивоз М.И. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказано за необоснованностью.

В апелляционной жалобе Опарей В.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска правильным по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Опарей В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> <адрес>совершил наезд на пешехода Радивоз М.И., который переходил проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобилей. Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по городу Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ Опарей В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец по поводу травм, полученных в этот же день в ДТП, обращался за медицинской помощью в приемное отделение ГУЗ ККБ №2 с диагнозом: закрытый перелом второго грудного позвонка, ушибы мягких тканей головы, лечение амбулаторно.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

При определении размера компенсации морального вреда судом были учтены полученные истцом травмы и их тяжесть.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены медицинские документы стационарного лечения и это делает невозможным определение степени причиненных истцу физических и нравственных страданий и размер компенсации морального вреда, несостоятельны, поскольку у суда имелись доказательства причинения истцу телесных повреждений в результате наезда на него автомобиля под управлением ответчика.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции был соблюден принцип разумности и справедливости, дана оценка обстоятельствам дела, оснований для переоценки доказательств и изменения решения суда не имеется, в данной части доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> несостоятельны.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Опарей В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В. Скурихина

Судьи: Т.В. Маслова

О.М. Шилова