Опенышева Елена Александровна

Дело № 2-8467/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МТС-Банк" к Опенышевой Е.А., о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. Опенышевой Е.А. в АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) было подано заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом в размере 600 000 рублей.

09.11.2007г. между истцом и Опенышевой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитную банковскую карту с лимитом в размере 600 000 рублей со взиманием процентов за пользование лимита кредита в размере 14,76 % годовых. Кредитный договор с выпуском кредитной банковской карты состоит из заявления на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом, а также общих условий получения и использования банковских карт. Факт поучения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истец ссылается на то, что согласно п.5.6 Общих условий за пользование кредитом держатель карты уплачивает проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользовани...

...я кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

Согласно п.5.7 Общих условий расчетным периодом по Договору является один календарный месяц. Первый Расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора.

Согласно п.5.8 общих условий платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, последний платёж уплачивается не позднее даты истечения срока действия договора в части кредитных отношений и включает в себя всю сумму задолженности, включая проценты, начисленные на дату последнего платежа.

I

Согласно п.5.9 общих условий минимальная сумма погашения по кредиту определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня Расчетного периода.

Согласно п.5.10 общих условий держатель карты обязан ежемесячно в течение Платежного периода уплачивать банку сумму минимального платежа по договору, включающую: минимальную сумму погашения по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифу; сумму процентов за пользование кредитом.

Дополнительно к минимальному платежу держатель карты обязан ежемесячно погашать в случае наличия: технический овердрафт; просроченную задолженность по договору; сумму штрафных санкций.

Согласно п.5.11 общих условий держатель карты осуществляет частичное или полное погашение суммы задолженности перед банком путем внесения денежных средств на счет.

На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед кредитором на общую сумму 780 516 руб. 04 коп., в том числе: 598 712 руб. 55 коп. - просроченный основной долг 82 480 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 99 322 руб. 83 коп. - пеня по просроченным процентам и основному долгу

Согласно изменениям в устав № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о внесении записи в ДД.ММ.ГГГГ., изменено наименование АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (АО) на ОАО «МТС-Банк».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Опенышевой Е.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности в размере 681193,21 руб., а именно 598712,55 руб. – сумму просроченного основного долга, 82480,66 руб. сумму просроченных процентов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10012 рублей.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Опенышева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику Опенышева Е.А. почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, не вручено получателю в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Опенышева Е.А. значится зарегистрированной по адресу <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Опенышевой Е.А. в АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) было подано заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом в размере 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Опенышевой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитную банковскую карту с лимитом в размере 600 000 рублей со взиманием процентов за пользование лимита кредита в размере 14,76 % годовых. Кредитный договор с выпуском кредитной банковской карты состоит из заявления на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом, а также общих условий получения и использования банковских карт. Факт поучения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истец ссылается на то, что согласно п.5.6 Общих условий за пользование кредитом держатель карты уплачивает проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

Согласно п.5.7 Общих условий расчетным периодом по Договору является один календарный месяц. Первый Расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора.

Согласно п.5.8 общих условий платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, последний платёж уплачивается не позднее даты истечения срока действия договора в части кредитных отношений и включает в себя всю сумму задолженности, включая проценты, начисленные на дату последнего платежа.

I

Согласно п.5.9 общих условий минимальная сумма погашения по кредиту определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня Расчетного периода.

Согласно п.5.10 общих условий держатель карты обязан ежемесячно в течение Платежного периода уплачивать банку сумму минимального платежа по договору, включающую: минимальную сумму погашения по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифу; сумму процентов за пользование кредитом.

Дополнительно к минимальному платежу держатель карты обязан ежемесячно погашать в случае наличия: технический овердрафт; просроченную задолженность по договору; сумму штрафных санкций.

Согласно п.5.11 общих условий держатель карты осуществляет частичное или полное погашение суммы задолженности перед банком путем внесения денежных средств на счет.

На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед кредитором на общую сумму 780 516 руб. 04 коп., в том числе: 598 712 руб. 55 коп. - просроченный основной долг 82 480 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 99 322 руб. 83 коп. - пеня по просроченным процентам и основному долгу

Согласно изменениям в устав № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о внесении записи в "ЮЛ №., изменено наименование АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (АО) на ОАО «МТС-Банк».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Опенышевой Е.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности в размере 681193,21 руб., а именно 598712,55 руб. – сумму просроченного основного долга, 82480,66 руб. сумму просроченных процентов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10012 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 10012 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Опенышевой Е.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму просроченного основного долга 598712,55 руб., сумму просроченных процентов 82480,66 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10012 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья: