Опойко Сергей Иванович
Дело 33-2693/2012
В отношении Опойко С.И. рассматривалось судебное дело № 33-2693/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 апреля 2012 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Авдеевой С.Н.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Опойко С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Опойко С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Строка № 55
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего - Трофимовой М.В.,
судей Авдеевой С.Н., Свечкова А.И.,
при секретаре Бобрешовой С.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авдеевой С.Н.
дело по заявлению Опойкова С. И. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 ноября 2011 года по иску Паршина А. В. к Опойкову С. И. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
по частной жалобе Паршина А. В.
на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа
от 19 января 2012 года
(судья райсуда Рязанцева А.В.)
У С Т А Н О В И Л А:
Паршин А.В. обратился в суд с иском к Опойкову С.И. с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 ноября 2011 года исковые требования Паршина А.В. к Опойкову С.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, постановлено взыскать с Опойкова С.И. в пользу Паршина А.В. 87 183 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 4 150 руб. - фактически понесенные расходы на ремонт автомобиля, 4 159 руб. - расходы за производство экспертизы, 4 000 руб. - расходы на представителя, 2939,99 руб. - расходы по госпошлине, а всего взыскано - 102 431...
Показать ещё...,99 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения (л.д.198-209).
12 декабря 2011 года Опойков С.И. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 ноября 2011 года и заявлением о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19 января 2012 года постановлено восстановить Опойкову С.И. процессуальный срок на кассационное обжалование решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 ноября 2011 года по делу по иску Паршина А. В. к Опойкову С. И. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (л.д.235-237).
Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 февраля 2012 года об исправлении описки внесены исправления в мотивировочную часть определения Коминтерновского районного суда от 21.11.2011 года (л.д.259).
Не согласившись с определением суда от 19.01.2012г. о восстановлении пропущенного срока, Паршиным А.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права (л.д.243).
В письменном возражении относительно частной жалобы Опойков С.И. просит определение от 19.01.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Паршина А.В. без удовлетворения (л.д.265).
Частная жалоба в порядке п.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012г.) кассационная жалоба могла быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции правильно руководствовался ст.112 ГПК РФ, предусматривающей возможность восстановления судом установленного федеральным законом процессуального срока для обжалования судебного постановления при наличии к тому уважительных причин. Приняв во внимание, что ответчик в судебном заседании 21.11.2011 года не присутствовал, копия решения суда от 21.11.2011г. была направлена в адрес ответчика 30.11.2011 г., получена им 01.12.2011 г., что подтверждается почтовой карточкой (л.д.212), с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока Опойков С.И. обратился 12.12.2011г., 10 и 11 декабря являлись выходными днями (суббота и воскресенье), суд правильно признал причины пропуска срока уважительными и восстановил срок на обжалование решения суда от 21.11.2011г.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.
Частная жалоба Паршина А.В. каких-либо доводов и оснований, которые могли бы повлечь отмену определения районного суда, не содержит, а выражает лишь несогласие с ним.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19 января 2012 года с учетом определения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Паршина А. В. - без удовлетворения.
Гражданское дело по иску Паршина А. В. к Опойкову С. И. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, направить в Коминтерновский районный суд г.Воронежа для выполнения требований ст.343 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012).
Председательствующий
Судьи коллегии
Свернуть