Опришко Игорь Николаевич
Дело 33-7069/2019
В отношении Опришко И.Н. рассматривалось судебное дело № 33-7069/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 августа 2019 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Саратовском областном суде в Саратовской области РФ судьей Садовой И.М.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Опришко И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Опришко И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Судья Чахоткин А.В. Дело № 33-7069
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.09.2018 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Садовой И.М.,
судей Песковой Ж.А., Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Черновой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Радищевский» к Опришко И. Н., администрации Тепловского муниципального образования Новобурасского муниципального района Саратовской области о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки по частной жалобе Опришко И. Н. на определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10.06.2019 г. о возврате частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Садовой И.М., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 15.05.2019 г. с Опришко И.Н. в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
01.06.2019 г. Опришко И.Н. в суд первой инстанции направлена частная жалоба на вышеуказанное определение, которая определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10.06.2019 г. возвращена в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с определением суда от 10.06.2019 г., Опришко И.Н. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда по мотивам нарушения норм процессуального права. В доводах жалобы автор ссылается на то, что срок ...
Показать ещё...обжалования определения суда не пропущен, поскольку его копия получена только 17.05.2019 г. и срок обжалования должен течь со следующего дня 18.05.2019 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением изъятий настоящей статьи, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно подп. 2 п. 1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов гражданского дела мотивированное определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области оглашено 15.05.2019 г.
01.06.2019 г. Опришко И.Н. посредством почты России в суд первой инстанции направлена частная жалоба на вышеуказанное определение, которая поступила 05.06.2019 г.
Вместе с тем срок обжалования определения от 15.05.2019 г. истек 30.05.2019 г.(пятница). Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы не заявлено.
Таким образом, частная жалоба Опришко И.Н. подана за пределами срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно возвращена частная жалоба.
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы о позднем получении копии определения не могут служить основанием к отмене определения суда о возврате частной жалобы, поскольку приведенные в частной жалобе мотивы, являются основанием для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда, но не для отмены оспариваемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено, оснований к отмене определения судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10.06.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Опришко И. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Свернуть