Опросичев Иван Евграфович
Дело 2-7304/2023 ~ М-5437/2023
В отношении Опросичева И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-7304/2023 ~ М-5437/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Шарпаловой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Опросичева И.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Опросичевым И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7304/2023
29RS0023-01-2023-007325-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
29 декабря 2023 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,
при секретаре Сирацкой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.09.2023 по вине ответчика произошел залив квартиры <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, причинен материальный ущерб в размере 99 808 руб. Просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в указанном размере, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3194 руб.
В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик заменен надлежащим – собственник жилого помещения ФИО2
До начала судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение.
Стороны, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчик...
Показать ещё...ом и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения выражены в представленном суду письменном документе, который подписан истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2 на следующих условиях:
1. Ответчик добровольно выплачивает истцу ущерб в размере 99808 руб. в течение 24 месяцев с момента утверждения мирового соглашения:
- минимальный размер платежа составляет 4200 (Четыре тысячи двести) руб. в месяц;
- внесение платежей осуществляется не позднее 30-го числа каждого месяца, начиная с января 2024 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Государственная пошлина в размере 3194 (Три тысячи сто девяносто четыре) руб. подлежит возмещению ответчиком истцу в срок 30 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет истца.
3. В случае, если настоящее мировое соглашение не будет исполнено ответчиком добровольно в связи с нарушением любого из условий, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
4. В случае, если настоящее мировое соглашение не будет исполнено ответчиком добровольно в сроки, указанные в мировом соглашении, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку из расчета 0,01 % от суммы несвоевременно уплаченных денежных средств за каждый день нарушения срока оплаты.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий Л.А. Шарпалова
Свернуть