Опря Сергей Борисович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Панине Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2016 г. по иску прокурора Елецкого района в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Опря ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

По договору купли-продажи от 05.11.2014 г. Опря Ж.А. приобрела 1/2 долю в праве собственности на жилой дом <адрес>. При этом продажная цена упомянутого недвижимого имущества – <данные изъяты> руб. была выплачена продавцу ФИО7 за счет кредита, предоставленного Опря Ж.А. ООО «Центр Капитал». В свою очередь задолженность по кредиту погашена за счет средств материнского (семейного) капитала. 08.11.2014 г. зарегистрировано право собственности ответчика на указанную выше долю в праве на недвижимость. При этом 05.12.2014 г. она оформила письменное нотариально удостоверенное обязательство в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения в виде ипотеки оформить жилой дом в общую с супругом и детьми долевую собственность. Однако, до последнего времени за несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не было зарегистрировано право собственности на спорную недвижимость, несмотря на отсутствие обременений. В этой связи прокурор Елецкого района в интересах детей обратился в суд с иском к Опря Ж.А. о признании за их детьми права собственности на...

... жилой дом, в 1/8 доле.

В судебном заседании помощник прокурора Елецкого района Климанова А.Г. поддержала иск, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Опря Ж.А. и третье лицо Опря С.Б. не возражали против удовлетворения иска, при этом Опря Ж.А. пояснила, что не успела оформить дом на детей.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По смыслу ФЗ от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", начиная с 1.01.2007 г. женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка, а также женщины, родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей (ранее не воспользовавшиеся правом на дополнительные меры государственной поддержки), имеют право улучшить жилищные условия, получить образование ребенку либо повысить уровень своего пенсионного обеспечения. Право на дополнительные меры государственной поддержки удостоверяется именным документом - государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, за которым соответствующие лица вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (ст.2,3,5).

Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст.7).

Средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, и в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения (ст.8,10).

При этом жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из материалов дела, 03.12.2013 г. у Опря, имевших на тот момент несовершеннолетнего ребенка, родилась дочь ФИО4.

Государственным сертификатом серии МК-6 №, выданным 19.05.2014 г. ГУ УПФР в Елецком районе Липецкой области, подтверждено право Опря Ж.А. на получение материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб.

09.12.2014 г. Опря Ж.А. обратилась в ГУ УПФР в Елецком районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту в счет оплаты 1/2 доли в праве на жилое помещение, приобретенного по договору купли-продажи от 05.11.2014 г.

Решением ГУ УПФР в Елецком районе от 30.12.2014 г. заявление Опря Ж.А. удовлетворено.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.12.2015 г. подтверждается, что право собственности на жилой дом площадью 103,6 кв.м. по адресу <адрес> зарегистрировано за Опря Ж.А. (1/2 доля). Ограничений (обременений) права нет.

При этом к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ответчик прилагала свое нотариальное обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить приобретенное жилье в общую с супругом и детьми собственность.

Поскольку на момент обращения прокурора с иском в суд ответчик данное обязательство не исполнила, его требование в защиту жилищных прав несовершеннолетних детей, законно и обоснованно.

Учитывая, что с отцом детей ответчик состоит в зарегистрированном браке, то каждый член семьи Опря Ж.А. имеет право на 1/8 долю недвижимости.

Согласно п.9 ч.1ст.333-36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежала бы взысканию с ответчиков. Вместе с тем, учитывая их имущественные интересы, суд в соответствии с ч.2 ст.333-20 НК РФ полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 0.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Елецкого района к Опря ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить: признать за несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом <адрес>, по 1/8 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Елецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: