Орачевский Владислав Валерьевич
Дело 5-468/2025
В отношении Орачевского В.В. рассматривалось судебное дело № 5-468/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде города Мариуполя Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Ахтямовой Э.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орачевским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
дело № 5-468/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Ахтямова Э.С. (адрес местонахождения: адрес: 287501, Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь, пр-т Металлургов, д. 31, тел.: +7 (949) 847 07 54, e-mail: m.ordzh@supcourt-dpr.su)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, инвалидности не имеющего, паспорт серия №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Орачевский В.В. находясь по адресу: <адрес>, умышленно причинил физическую боль и телесные повреждения Вакуленко О.В., который согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждение, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемое деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Орачевский В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.
Потерпевший Вакуленко О.В.. в судебном заседании пояснил, что претензий к Орачевскому В.В. не имеет.
Выслушав Орачевского В.В., потерпевшего Вакуленко О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответственность, предусмотренная статьей 6.1.1 КоАП РФ, наступает в случае нанесения побоев или сове...
Показать ещё...ршив иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Орачевский В.В. находясь по адресу: <адрес>, умышленно причинил физическую боль и телесные повреждения Вакуленко О.В., который согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждение, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемое деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого Орачевского В.В., так и имеющимися в деле доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ,
- копией заявления Вакуленко О.В., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
-постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вакуленко О.В. обнаружены: ушибленная рана в лобной области, ссадины на спинке носа и на кончике носа, в области левого локтевого сустава по задней поверхности, в области правого локтевого сустава по задней поверхности, кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева, данные повреждения являются не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;
- письменными объяснениями Вакуленко О.В.,
и другими материалами дела.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Действия Орачевского В.В. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершение деяния, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Орачевским В.В. административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений применить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР г. Донецк, наименование получателя платежа МВД по ДНР, КПП 930301001, ИНН 9303032181, ОКТМО 21721000, номер счета 03100643000000018200, БИК 042157901, корр.счет 40102810745370000095, КБК 18811601061010101140, УИН 18880493250000582963.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики по адресу: 287501, Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь, пр-т Металлургов, д. 31, тел.: +7 (949) 847 07 54 либо на электронный адрес суда e-mail: mar-ordzh.dnr@sudrf.ru)
При отсутствии документа об уплате штрафа судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течении десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Э.С. Ахтямова
Свернуть