Орашева Наталья Фёдоровна

***-***

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Печоры Псковской области **.**.****г. года

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.В.,

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Орашевой Наталье Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Орашевой Н.Ф. В обоснование требований указано, что **.**.****г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Орашевой Н.Ф. заключен кредитный договор *** на сумму ххх рублей 00 копеек, из них ххх рублей - сумма выдачи, ххх рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Поскольку заемщик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем Банк просит суд взыскать с Орашевой Н.Ф. задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г., рассчитанную по состоянию на **.**.****г., в сумме ххх руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ххх руб.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Орашева Н.Ф. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим обр...

...азом, в судебное заседание не явилась.

Ее представитель Воронцова Н.П. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила оставить иск без рассмотрения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, Орашева Н.Ф. обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд **.**.****г..

Решением Арбитражного суда Псковской области по делу ххх от **.**.****г. Орашева Наталья Федоровна, **.**.****г. года рождения, уроженка .... ...., признана несостоятельной (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Яковлева Л. П. (член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ИНН ххх).

Также судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» включен в список кредиторов и должников гражданки Орашевой Н.Ф., в том числе, по договору займа от **.**.****г..

На основании изложенного, настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, следует оставить без рассмотрения, поскольку в отношении должника Орашевой Н.Ф. **.**.****г. Арбитражным судом Псковской области вынесено решение о признании несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества, а истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» включен в список кредиторов, в том числе, и в отношении задолженности по кредитному договору от **.**.****г., что включает в себя требования, заявленные в рамках данного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Орашевой Наталье Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Виноградова

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.