Орбелян Астхик Левоновна

дело №

УИД (26RS0№-55)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

16 октября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при ведении протокола, помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Из искового заявления ФИО1 следует, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее супругом, бывшим собственником жилого дома, по указанному адресу были зарегистрированы супруга их сына, ФИО6 Оганеса – ФИО2 и их сын - ФИО3, как члены семьи.

ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО6 Оганесом был расторгнут.

Еще в период брака, ответчики ФИО3 и ФИО2 не проживали в указанном домовладении, а проживали по адресу: <адрес>.

Никаких письменных договоров и соглашений по поводу проживания в спорном жилом помещении между истцом и ответчиками, позволяющих им проживать в ее домовладении, не заключалось. Вещей принадлежащих ответчикам, в домовладении нет. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей домовладении, создает препятствие в пользовании, не позволяет воспользоваться субсидией. На основании доводов, изложенных в исковом заявлении, истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Армянской ССР и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г...

...ода рождения, уроженца <адрес> края, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями не явились, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, своих возражений на заявленные исковые требования ответчики не представили.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 и ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, в случае возврата конверта с отметкой «Истек срок хранения», а поэтому возврат с отметкой «истек срок хранения», следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Полученные судом доказательства в их совокупности позволили прийти к выводу об обоснованности доводов истца ФИО1 о том, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как видно из резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО6 Оганесом, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ<адрес> территориальным отделом ЗАГС, за актовой записью № - расторгнут.

Согласно записям в домовой книге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Армянской ССР и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Ответчики не являются членами семьи истца, каких-либо договоров по поводу проживания в доме истца не заключалось. Ответчики в добровольном порядке не приняли меры к снятию с регистрационного учета по данному адресу, хотя и не проживают в данном доме, расходов на содержание дома по месту регистрации не несут, коммунальные платежи не оплачивают.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Суд посчитал, что наличие регистрации ответчиков ФИО2 и ФИО3 в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом доме нарушает её права собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ, так как препятствует возможности распоряжаться данным имуществом.

Изложенное является основанием для удовлетворения иска о признании ФИО2 и ФИО3. прекратившими право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 35 Конституции РФ, статьями 209, 292, 304 ГК РФ, Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением - полностью удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Армянской ССР, прекратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Андреев