Орда Андрей Владимирович

Дело № 2-1066/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года гор. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Югорское коллекторское агентство" (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "ТРАСТ" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Однако ответчик не возвратил кредит в установленный договором срок и не произвел оплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "ТРАСТ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" приобрело в полном объеме права (требования) к ФИО2 по указанному кредитному договору. Ответчик со дня приобретения истцом права требования и до момента его ...

...обращения в суд с настоящим иском погашения задолженности не производил.

Представитель истца ООО «Югория» о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "ТРАСТ" и ФИО2 (л.д. 15-19).

ПАО НБ "ТРАСТ" исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако ответчик допустил нарушение взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем за ним образовалась просрочка по платежам: по погашению основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований №-УТП, по условиям которого задолженность ФИО2 была уступлена истцу.

Суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 действительно имеется задолженность перед ООО «Югория» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, уступленный истцу долг ФИО2 образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение ООО «Югория» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 не прерывает течение срока исковой давности, так как указанное заявление было направлено в суд за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований ООО «Югория» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, поэтому понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.

50RS0039-01-2020-010694-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-105/2021 по иску ООО «Югория» к Орде А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 3 200 руб.

В обосновании иска указали, что 30.04.2014г. между ПАО НБ «Траст» и Орда А. В. был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 472509 руб. 73 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 03.10.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>-УПТ. Ответчик взятые обязательства не выполняет, в связи с чем у него образовалась соответствующая задолженность за период с <дата> по 18.03.2017г. в размере: 15,5% от общей суммы основного долга 462456 руб.23 коп. в размере 71678 руб.92 коп., 15,5% образовавшейся на данный момент ...

...суммы задолженности (от общей суммы процентов 18221 руб.21 коп.) в размере 28321 руб.08 коп., а всего 100 000 руб.

В судебное заседание истец представителя не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности и просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.04.2014г. между ПАО НБ «Траст» и Орда А. В. был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 472509 руб. 73 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 03.10.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>-УПТ

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность за период за период с <дата> по 18.03.2017г. в размере: 15,5% от общей суммы основного долга 462456 руб.23 коп. в размере 71678 руб.92 коп., 15,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 18221 руб.21 коп.) в размере 28321 руб.08 коп., а всего 100 000 руб.

<дата> мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Орды А. В. задолженности, который <дата> годы был отменен.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Иск предъявлен в суд <дата>, постановление об окончании исполнительного производства вынесено <дата>, т.е. за истечением срока исковой давности. Доказательств совершения ответчиком платежей в период срока исковой давности суду не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного права пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Югория» к Орде А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., государственной пошлины в размере 3 200 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательном виде решение изготовлено 18.01.2021 года

УИД: 50RS0039-01-2021-005087-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Н.,

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3269/2021 по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 3 200 руб.

В обосновании иска указали, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 58615 руб. 31 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). <дата>. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>. Ответчик взятые обязательства не выполняет, в связи с чем, у него образовалась соответствующая задолженность за период с <дата> по <дата> в размере: 66,7 % от общей суммы основного долга 58615 руб.31 коп. в размере 39121 руб. 44 коп., 66,7% образовавшейся на данный момен...

...т суммы задолженности (от общей суммы процентов 91213 руб.83 коп.) в размере 60878 руб.56 коп., а всего 100 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности и просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 472509 руб. 73 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). <дата>. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность за период с <дата> по <дата> в размере: 66,7 % от общей суммы основного долга 58615 руб.31 коп. в размере 39121 руб. 44 коп., 66,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 91213 руб.83 коп.) в размере 60878 руб.56 коп., а всего 100 000 руб.

19.01.2021 года мировым судьей судебного участка №211 Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Иск предъявлен в суд <дата>, т.е. за истечением срока исковой давности по задолженности за период с <дата> по <дата>. Доказательств совершения ответчиком платежей в период срока исковой давности суду не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного права пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., государственной пошлины в размере 3 200 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Захарова

В окончательном виде решение изготовлено 21.06.2021 года

50RS0039-01-2021-011045-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Гринчук Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6712/2021 по иску ООО «Югория» к Орде А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <...>., государственную пошлину в размере <...>

В обосновании иска указали, что <дата>. между ПАО НБ «Траст» и Орда А. В. был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <...>. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). <дата>. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер> Ответчик взятые обязательства не выполняет, в связи с чем у него образовалась соответствующая задолженность за период с <дата> по <дата>. в размере <...>.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать ...

...дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности и просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>. между ПАО НБ «Траст» и Орда А. В. был заключен кредитный договор (договор займа) № <номер> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <...>. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). <дата>. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>. Ответчик взятые обязательства не выполняет, в связи с чем у него образовалась соответствующая задолженность за период с <дата> по <дата>. в размере <...>.

<дата> мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Орды А. В. задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <...>., который <дата> годы был отменен.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области от <дата> с должника Орда А.В. взыскана задолженность по кредитному договору <номер> в размере <...>. Согласно, представленного в дело графика платежей, последний платеж должен быть совершен заемщиком <дата>.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске на том основании, что обязательства по договору исполнены.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

По правилам п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела требования о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <...>. находятся в пределах сроках исковой давности, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Орды А. В. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере <...>. и расходы по государственной пошлине в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2021