Тюнин Алексей Семенович

№ 4/17-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шебалино 28 марта 2023 г.

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В., с участием помощника прокурора Шебалинского района РА Самаловой А.А., старшего инспектора Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Манатаева А.Ы., осужденного Тюнина А.С., защитника Туткушевой Л.С., рассмотрев представление врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Манатаева А.Ы. в отношении условно осужденного

Тюнина А.С., <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Манатаева А.Ы. об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания осужденному Тюнину А.С. по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2022 года, мотивированное тем, что условно осужденный Тюнин А.С. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные судом обязанности, нарушал общественный порядок.

Выслушав старшего инспектора Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Манатаева А.Ы., поддержавшего представление, прокурора Самаловой А.А., давшей заключение о возможности продления испытательного срока, осужденного Тюнина А.С. и защитника Туткушеву Л.С., возражавших против удовлетворения представления, изучив...

... представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21.01.2022 Тюнин А.С. осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им.

Приговор вступил в законную силу 01 февраля 2022 года.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Тюнин А.С. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции в филиале УИИ по г. Горно-Алтайску 25.02.2022, с осужденным проведена беседа, в ходе которой ему разъяснен порядок исполнения приговора суда, а также ответственность за нарушения общественного порядка и неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда.

Из представленных материалов следует, что осужденному Тюнину А.С. разъяснен порядок и условия отбывания испытательного срока при условном осуждении, меры ответственности за нарушения требований законодательства при исполнении приговора суда, о чем отобрана подписка и вручена памятка.

Тюнину А.С. специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, установлена периодичность явки в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

05.03.2022 Тюнин А.С. предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

05.03.2022 Тюнин А.С. уведомил филиал УИИ по г. Горно-Алтайску о смене места жительства в <адрес> Республики Алтай.

14.03.2022 личное дело Тюнина А.С. принято к исполнению в Усть-Канский филиала УИИ, расположенный в с. Усть-Кокса Республики Алтай.

Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 01.04.2022 Тюнину А.С., осужденному приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21.01.2022, продлен испытательный срок на 1 месяц, за неявку на регистрацию в УИИ 01.03.2022.

Тюнин А.С. привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений постановлениями Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21.06.2022 по ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ, от 09.02.2022, 08.09.2022 мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска республики Алтай, от 08.09.2022,

29.09.2022, 07.10.2022, 19.10.2022 мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска по ст. 20.21 КоАП РФ.

Также из представленных материалов следует, что Усть-Канским филиалом МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай 18.01.2023 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Тюнина А.С., которые прекращены 13.02.2023 в связи с установлением местонахождения осужденного по адресу: ул. Центральная, д. 54 в с. Беш-Озек Шебалинского района Республики Алтай.

В связи со сменой места жительства 20.02.2023 личное дело Тюнина А.С. принято к исполнению в Шебалинский филиал УИИ.

Согласно акту Шебалинского филиала УИИ от 22.02.2023 Тюнин А.С. отказался от участию в мероприятиях психологического характера, от прохождения психодиагностики.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что Тюнин А.С. с конца октября 2022 г. работает на испытательном сроке в его хозяйстве разнорабочим. За это время тот старается, нарушений не допускал, не злоупотреблял спиртным, зарекомендовал себя хорошо. Он обеспечит явки Тюнина А.С. не регистрации в УИИ.

В судебном заседании представитель УИИ Манатаев А.Ы. пояснил, что 22.03.2023 Тюнин А.С. явился на регистрацию в УИИ.

Часть 2 ст.74 УК РФ устанавливает, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В этой связи суд считает возможным Тюнину А.С., не отменяя условное осуждение, продлить испытательный срок на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 74 УК РФ, 256, 396-399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления врио начальника филиала по Шебалинскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Манатаева А.Ы. об отмене условного осуждения Тюнину Алексею Семёновичу и исполнении наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21.01.2022, отказать.

Тюнину А.С., осужденному приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21.01.2022, продлить испытательный срок на 2 месяца.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Д.Унутов

дело № 4/17-64/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шебалино 13 июня 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при секретаре судебного заседания Адыкаевой А.А., с участием заместителя прокурора Шебалинского района Республики Алтай Затеева С.А., старшего инспектора Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Манатаева А.Ы., адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение №31 и ордер №044863 от 12.05.2023 года,

рассмотрев представление начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Усольцева Р.Ю. в отношении условно осужденного Тюнина А.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Тюнин А.С. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2022 года, с учетом постановлений Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 01 апреля 2022 года, Шебалинского районного суда Республики Алтай от 28 марта 2023 года, по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ. Приговор всту...

...пил в законную силу 01 февраля 2022 года.

В суд поступило представление начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Усольцева Р.Ю. в отношении Тюнина А.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Представление мотивированно тем, что условно осужденный Тюнин А.С. в течение испытательного срока не выполнял предписанные условно осужденному действия – нарушил в течение одного года более двух раз обязанности, возложенные на него судом, а также совершил в течение одного года два и более нарушений общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности, то есть систематически не исполнял возложенные судом обязанности, а также систематически нарушал общественный порядок.

В судебные заседания, назначенные на 29 мая, 13 июня 2023 года Тюнин А.С. не явился, явка осужденного в судебное заседание органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного лица, не обеспечена, в заседание 13 июня 2023 года принудительный привод Тюнина А.С. Службой судебных приставов не исполнен по причине отсутствия лица по адресу, указанному начальником уголовно-исполнительной инспекцией в представлении.

В соответствии с положениями статьи 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в судебном заседании вправе участвовать осужденный.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и положениям части 3 статьи 399 УПК РФ, если осужденный не участвует в судебном заседании, он лишается возможности ознакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять суду, который должен принять мотивированное решение, основанное на всей совокупности фактических обстоятельств, свои возражения на представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, следствием чего может стать нарушение как права осужденного на судебную защиту, так и конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.

Выслушав в судебном заседании заместителя прокурора района и адвоката, полагавших невозможным рассмотрение представления в отсутствие осужденного Тюнина А.С., старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, суд приходит к выводу об оставлении настоящего представления начальника уголовно-исполнительной инспекции без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Усольцева Р.Ю. в отношении осужденного Тюнина А.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2022 года, оставить без рассмотрения.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И. Голотвина

дело <Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мамашевой У.В., с участием заместителя прокурора <адрес> Затеева С.А., начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Усольцева Р.Ю., защитника Туткушевой Л.С., рассмотрев представление врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Манатаева А.Ы. в отношении осужденного Тюнина А.С., родившегося <ДАТА> в <адрес>, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <Номер изъят> <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Манатаева А.Ы. об отмене Тюнину А.С. условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка <Номер изъят> <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, мотивированное тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Усольцева Р.Ю., поддержавшего представление, заместителя прокурора Затеева С.А., полагавшего об удовлетворении представления, защитника Туткушеву Л.С., полагавшую преждевременным удовлетворение представления.

Тюнин А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка <Номер изъят> <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять посто...

...янное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В судебном заседании установлено, что осужденный Тюнин А.С. <ДАТА> поставлен на учет в УИИ, <ДАТА> Тюнин А.С. уведомил Шебалинский филиал УИИ о том, что проживает на постоянной основе по адресу: <адрес> РА. В связи с поступившим уведомлением осужденного в филиал <адрес> были направлены запросы по проверке Тюнина А.С. по вышеуказанному адресу, из поступившего ответа следует, что осужденный Тюнин А.С. по указанному адресу не проживает. <ДАТА> был осуществлен выезд по проверке Тюнина А.С. по ранее известному адресу: <адрес>, к ходе которой условно осужденный по указанному адресу не находился. Согласно объяснения ФИО8 Тюнин с ноября 2023 года работал у него в хозяйстве, в конце мая 2023 года сломал руку и уехал в <адрес>.

В связи с тем, что местонахождение Тюнина А.С. не установлено, уголовно- исполнительной инспекцией в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Согласно поступившим ответам Тюнин А.С. в БУЗ РА «Шебалинская РБ», БУЗ РА «Республиканская больница», БУЗ РА «Психиатрическая больница», БУЗ РА «Противотуберкулезный диспансер», БУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» за медицинской помощью не обращался. В ФКУ СИЗО-1, ФКУ ИК-1 не содержится, в органах дознания, следственном отделе, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, отделе ЗАГС Тюнин А.С. на учетах не значится. По учетам филиалов ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Тюнин А.С. также не значится.

Кроме того, осужденный Тюнин А.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>).

Таким образом, следует, что местонахождение осужденного Тюнина А.С. не установлено более 30 дней. Осужденный Тюнин А.С. <ДАТА> объявлен в розыск.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что Тюнин А.С. условия осуждения с применением ст.73 УК РФ не соблюдает, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения в отношении Тюнина А.С. и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <Номер изъят> <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тюнину А.С. в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Манатаева А.Ы. удовлетворить.

Тюнину А.С., осужденному <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <Номер изъят> <адрес> Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Тюнина А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Тюнину А.С. исчислять с момента его фактического задержания.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов представления судом апелляционной инстанции, которое может быть проведено путем видеоконференцсвязи, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ч.В. Качкинова

дело <Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мамашевой У.В., с участием заместителя прокурора <адрес> Затеева С.А., начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Усольцева Р.Ю., защитника Туткушевой Л.С., рассмотрев представление врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Манатаева А.Ы. в отношении условно осужденного Тюнина А.С., родившегося <ДАТА> в <адрес>, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Манатаева А.Ы. об отмене Тюнину А.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА>, мотивированное тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Усольцева Р.Ю., поддержавшего представление, заместителя прокурора Затеева С.А., полагавшего об удовлетворении представления, защитника Туткушеву Л.С., полагавшую преждевременным удовлетворение представления.

Тюнин А.С. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА> по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведо...

...мления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В судебном заседании установлено, что осужденный Тюнин А.С. <ДАТА> поставлен на учет в филиал УИИ по <адрес>, <ДАТА> проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок исполнения приговора суда. <ДАТА> осужденный Тюнин А.С. уведомил УИИ о смене места жительства на адрес в <адрес>, в связи с чем <ДАТА> был проставлен на учет в филиале <адрес>, проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок исполнения приговора суда. С <ДАТА> и в последующие дни Тюнин А.С. в нарушение требований о явке не являлся в филиал для регистрации, в связи с чем <ДАТА> в отношении него Усть-Канским филиалом УИИ начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Кроме того, осужденный Тюнин А.С. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных по ст.20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>,<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>).

<ДАТА> осужденный Тюнин А.С. был установлен по месту жительства по адресу: <адрес> РА, в связи с чем <ДАТА> поставлен на учет в Шебалинский филиал УИИ, <ДАТА> была проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок исполнения приговора суда, установлены дни явки.

В своем объяснении Тюнин А.С. пояснил, что действительно ранее допускал нарушение общественного порядка и злостно уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <Номер изъят> <адрес> от <ДАТА> Тюнин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 6 суток.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА> Тюнин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<ДАТА> Тюнин А.С. уведомил Шебалинский филиал УИИ о том, что проживает на постоянной основе по <адрес> РА, обратно в <адрес> приезжать не собирается. В связи с поступившим уведомлением осужденного в филиал <адрес> были направлены запросы по проверке Тюнина А.С. по вышеуказанному адресу, из поступившего ответа следует, что осужденный Тюнин А.С. по указанному адресу не проживает. <ДАТА> был осуществлен выезд по проверке Тюнина А.С. по ранее известному адресу: <адрес>, по адресу условно осужденный не находился. Согласно объяснения ФИО8 Тюнин с ноября 2023 года работал у него в хозяйстве, в конце мая 2023 года упал с коня, сломал руку и уехал в <адрес>.

В связи с тем, что местонахождение Тюнина А.С. не установлено, уголовно- исполнительной инспекцией в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Согласно поступившим ответам Тюнин А.С. в БУЗ РА «Шебалинская РБ», БУЗ РА «Республиканская больница», БУЗ РА «Психиатрическая больница», БУЗ РА «Противотуберкулезный диспансер», БУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» за медицинской помощью не обращался. В ФКУ СИЗО-1, ФКУ ИК-1 не содержится, в органах дознания и следственном отделе ОМВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, отделе ЗАГС Тюнин А.С. на учетах не значится. По учетам филиалов ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Тюнин А.С. не значится.

Кроме того, осужденный Тюнин А.С. признан виновным в совершении административных правонарушений по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (<ДАТА>, <ДАТА>).

Таким образом, следует, что местонахождение осужденного Тюнина А.С. не установлено более 30 дней. Осужденный Тюнин А.С. <ДАТА> объявлен в розыск.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что Тюнин А.С. условия осуждения с применением ст.73 УК РФ не соблюдает, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения в отношении Тюнина А.С. и исполнении наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда РА от <ДАТА>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тюнину А.С. в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывавшему лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Манатаева А.Ы. удовлетворить.

Тюнину А.С., осужденному <ДАТА> приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по ч.2 ст.260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Тюнина А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Тюнину А.С. исчислять с момента его фактического задержания.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов представления судом апелляционной инстанции, которое может быть проведено путем видеоконференцсвязи, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ч.В. Качкинова

Дело №

УИД 02RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 года <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Ананьева Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму,

У С ТА Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. в <адрес> Республики Алтай, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «Повышенной готовности», Т. находился в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: <данные изъяты> без средств защиты органов дыхания (макси, респиратор), чем нарушил запрет посещение и нахождении в местах общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), установленный распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р, тем самым в период действия на территории Республики Алтай ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил требования ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, пункты 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пункты 7.2, 14.4 распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мер...

...ах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай» с изменениями, внесенными распоряжение Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ N 276-р.

Т. в суд явился, вину признал.

Факт совершения Т. вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника полиции С.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Сведений о том, что совершенное Т. правонарушение повлекло наступление вредных и негативных последствий для жизни и здоровья людей, не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья Е.А. Ананьева.

УИД 02RS0001-01-2020-003235-55 Дело № 5-1789/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Тюнина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2020 года в 22 час. 40 мин. в г. Горно-Алтайске около дома № 29 по ул. Суразакова Тюнин А.С., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, при разговоре бессвязная, невнятная речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законные требования сотрудников полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и в силу Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 37"Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовав в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тюнин А.С., в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину Тюн...

...ина А.С. доказанной.

Вина Тюнина А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07.07.2020 г., протоколом об административном задержании № от 07.07.2020 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.07.2020 г., рапортом инспектора ОРППСП Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску С.И.В., объяснением А.А.В.

Тюнина А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Тюнин А.С. ранее к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тюнина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с даты и времени, указанных в протоколе об административном задержании (с 07 июля 2020 года с 22 часов 50 минут).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Н. Сумачаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, трудоустроенного, не имеющего на содержании иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес>, Т.А.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкий характерный запах алкоголя изо рта, невнятная, бессвязная речь, сидел на земле, утратив способно временно передвигаться, имел неопрятный внешний вид, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, то есть в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Т.А.С. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что инвалидом I, II группы не является.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельств...

...а дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски покровов лица.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужил факт нахождения в общественном месте с признаками опьянения, и отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции по прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании, рапортом должностного лица, письменными объяснениями свидетеля.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Шнайдер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2021 года <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Малкова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в <адрес> в районе <адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, нарушенная координация движения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для определения наличия алкоголя в организме, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал.

Изучив материалы дела, судья находит вину ФИО1 доказанной и подтвержденной протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснением ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления,...

... насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде двух суток административного ареста, срок которого исчислять с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Алтай с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.С. Малкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.1КоАП РФ, в отношении ЛВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в помещении магазина <адрес>, ЛВН, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, продолжая осуществлять свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ЛВН в судебном заседании не отрицал обстоятельства совершения правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья считает доказанной вину ЛВН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении.

ЛВН совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитывается личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушен...

...ия, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЛВН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ, назначить административное наказание в виде 2(двух) суток административного ареста, срок которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья ФИО5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.1КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2021 в 21 часов 50 минут в г. Горно-Алтайске в районе дома 8 по пер. Водопойный. ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал, продолжая осуществлять свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал обстоятельства совершения правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитывается личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством являе...

...тся повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ, назначить административное наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста, срок которого исчислять с 23 часов 00 минут 06.11.2021 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова

Дело № 1-281/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 13 августа 2014 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Арепьева К.А.,

подсудимого Тюнина ФИО10,

защитника адвоката Кузьмина А.С.,

при секретаре Дедеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюнина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюнин А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 17 часов 30 минут Тюнин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного в г.Горно-Алтайске Республики Алтай по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, выставил стекло окна веранды вышеуказанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник в <адрес>, расположенного по <адрес> в г.Горно-Алтайске, откуда тайно похитил ноутбук марки «Packard Bell TE11-HC-060RU», стоимостью 2 307 ...

...рублей 90 копеек, и жесткий диск марки «WD», емкостью 500 Гб, стоимостью 766 рублей 15 копеек, принадлежащие ФИО6 После этого Тюнин А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3 074 рубля 05 копеек, являющийся для потерпевшего значительным, так как потерпевший ФИО6 постоянного источника доходов не имеет.

Подсудимый Тюнин А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в жилище потерпевшего он незаконно проник с целью кражи, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из явки с повинной Тюнина А.С. (л.д.71-72) следует, что он, проходя мимо <адрес>, проник в дом через окно и похитил ноутбук.

Из показаний Тюнина А.С. в качестве подозреваемого (л.д.76-78), оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в г.Горно-Алтайске, захотел спать, и с этой целью решил проникнуть в указанный дом, после чего он снял оконное стекло и через образовавшийся проем проник в квартиру, где затем увидел ноутбук и жесткий диск, которые решил похитить. После этого он, забрав ноутбук и жесткий диск, ушел из дома, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину Тюнина А.С. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, подтверждающейся его показаниями в судебном заседании, которые согласуются с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, а также вина Тюнина А.С. в совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8 и другими документами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО6 (л.д. 22-24), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он ушел из своего дома, расположенного в <адрес>, и, вернувшись около 17 часов 30 минут, обнаружил пропажу из дома принадлежащих ему ноутбука и жесткого диска, а также обнаружил, что нижняя левая фрамуга оконной рамы частично отсоединена. Ущерб, превышающий 2 500 рублей для него является значительным, так как постоянного источника доходов он не имеет.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7) осмотрена <адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, обнаружено повреждение окна веранды, изъяты следы рук с оконного стекла.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51) след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен средним пальцем правой руки Тюнина А.С.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д.28-29), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Тюнина А.С. сдал в ломбард ноутбук и жесткий диск.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д.30-32), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, являясь директором и приемщиком ООО «Техно-Ломбард», ДД.ММ.ГГГГ принял от ФИО7 под залог ноутбук марки «Packard Bell» и приобрел у того жесткий диск.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37) следует, что у свидетеля ФИО8 изъяты ноутбук марки «Packard Bell TE11-HC-060RU» и жесткий диск марки «WD», которые затем осмотрены (л.д.38-39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-68), рыночная стоимость на дату совершения преступления составила: ноутбука марки «Packard Bell TE11-HC-060RU» - 2 307 рублей 90 копеек, жесткого диска марки «WD», емкостью 500 Гб, - 766 рублей 15 копеек,

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания Тюнина А.С., данные им на предварительном следствии, о цели проникновения в жилище потерпевшего ФИО6, суд признает их недостоверными, так как они опровергаются показаниями подсудимого Тюнина А.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что Тюнин А.С. незаконно с целью хищения чужого имущества проник в жилище потерпевшего ФИО6 Кроме того, сам способ проникновения в жилище потерпевшего (выставление оконного стекла и проникновение в квартиру через оконный проем) также подтверждает корыстный мотив и показания подсудимого Тюнина А.С., данные им в судебном заседании, о возникновении умысла на хищение чужого имущества до проникновения в жилище потерпевшего.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину Тюнина А.С. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Тюнин А.С. незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в <адрес>, расположенного по <адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, являющуюся жилищем потерпевшего ФИО6

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение исходя из стоимости похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6, составляющей 3 074 рубля 05 копеек, то есть превышающей 2 500 рублей, и имущественного положения потерпевшего ФИО6, который постоянного источника доходов не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе розыску похищенного имущества, суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Тюнин А.С. характеризуется <данные изъяты>.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Тюнин А.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения Тюнину А.С. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд оснований для указанного не находит, так как в действиях Тюнина А.С. усматривается опасный рецидив преступлений, Тюнин А.С. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, суд назначает Тюнину А.С. наказание в виде реального лишения свободы, при этом окончательное наказание суд назначает в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что особый порядок судопроизводства был прекращен по инициативе суда, суд освобождает Тюнина А.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тюнина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Тюнину А.С. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тюнина А.С. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Тюнину А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тюнина А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, а именно ноутбук с зарядным устройством, жесткий диск оставить во владении потерпевшего ФИО6, пакет со следами рук - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.А. Кузнецова

№ 5-1184/2023

УИД № 02RS0001-01-2023-002687-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 27 июня 2023 года

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Петрова Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тюнина Алексея Семеновича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18.05.2023 года в 20 час. 50 мин. в г. Горно- Алтайске около дома №3 по ул. Чорос-Гуркина Тюнин А.С., находясь в общественном месте, громко кричал, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжая материться, ругаться, кричать, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Тюнин А. С. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину Тюнина А.С. доказанной.

Вина Тюнина А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 4204 от 18.05.2023 г., рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Горно-Алтайску от 18.05.2023 г., объяснением инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Горно-Алтайску от 18.05.2023 г.

Тюнин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равн...

...о уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тюнина Алексея Семеновича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Тюнину Алексею Семеновичу положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Информация о получателе штрафа:

ОМВД России по г. Горно-Алтайску Республики Алтай,

ИНН 0411004883, КПП: 041101001,

р/с: 03100643000000017700,

банк получателя: Отделение – НБ Республики Алтай Банка России// УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск,

КБК: 18811601201010001140,

БИК:018405033, ОКТМО: 84701000,

УИН: 18880404230077042043.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, д.3, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет № 506.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Ю. Петрова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Малкова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут в <адрес> в районе <адрес> Т., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая ругаться, кричать, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Т. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, судья находит вину Т. доказанной и подтвержденной протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> У., объяснением А.

Таким образом, Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное соверше...

...ние однородного административного правонарушения, в связи с чем судья полагает необходимым назначить Т., административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде одних суток административного ареста, срок которого исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Алтай с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.С. Малкова

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 21 января 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО11,

подсудимого Тюнина А.С.,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретарях ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Тюнина ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

29 марта 2010 года Чойским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 14 августа 2012 года освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 4 месяца 10 дней;

13 августа 2014 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюнин А.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, находясь в <адрес>, попросил у Потерпевший №1, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащие последнему, для того, чтобы поиграть в игры, Потерпевший №1 на его просьбу согласился и передал указанные телефоны, тем самым вверил Тюнину А.С. во временное пользование, без права распоряжени...

...я указанные сотовые телефоны. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Тюнина А.С., находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на присвоение указанных сотовых телефонов.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Тюнин А.С., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотовых телефонов, путем их присвоения, умышленно, не имея законного права распоряжения ими, понимая, что указанное имущество вверено ему Потерпевший №1 во временное пользование, и он не имеет право распоряжаться ими, однако, игнорируя данное обстоятельство, действуя против воли собственника имущества, понимая незаконность своих действий, оставил себе, вверенные ему во временное пользование без права распоряжения сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 15 245 рублей 31копейку, в силиконовом чехле стоимостью 137 рублей 91 копейку, с картой памяти micro SD объемом 1 ТВ, стоимостью 996 рублей 59 копеек, с не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» на балансе которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 4766 рублей 16 копеек, то есть похитил их путем присвоения. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 445 рублей 97 копеек.

Учитывая, что Тюнин А.С. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Тюнина А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тюнина А.С.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тюнина А.С., суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Участковым уполномоченными ОМВД России по г. Горно-Алтайску Тюнин А.С. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Подсудимый Тюнин А.С. совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему с учетом ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности, полное возмещение ущерба, критическое отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюнина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тюнина А.С. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Тюнина А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Тюнину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить осужденного Тюнина А.С. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два сотовых телефона, сим-карту, два силиконовых чехла, карту памяти, возвращенные Потерпевший №1, – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Завгородний