Ордеянц Артём Игоревич
Дело 5-777/2016
В отношении Ордеянца А.И. рассматривалось судебное дело № 5-777/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волчихиной М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ордеянцем А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2016 года г. Видное Московской области
Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., с участием привлекаемого лица – Ордеянц А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ордеянц А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, Ордеянц А.И. при проверке сотрудниками полиции документов, удостоверяющих его личность, самовольно покинул служебный автомобиль, пытался скрыться, после чего был задержан возле подъезда № <адрес>, в ходе задержания оказывал сопротивление, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Ордеянц А.И. вину признал полностью.
Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ордеянц А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренног...
Показать ещё...о ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Совершение Ордеянц А.И. правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием Ордеянц А.И.;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ордеянц А.И. был доставлен в дежурную часть УМВД России по <адрес> в связи с совершенным правонарушением;
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, Ордеянц А.И. при проверке сотрудниками полиции документов, удостоверяющих его личность, самовольно покинул служебный автомобиль, пытался скрыться, после чего был задержан возле подъезда № <адрес>, в ходе задержания оказывал сопротивление, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ордеянц А.И. был задержан в 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями понятых Ф и Х об обстоятельствах административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием Ордеянц А.И.;
- копией паспорта на имя Ордеянц А.И.
Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений не вызывают, поэтому суд их относит к числу допустимых доказательств.
Анализ собранных по делу доказательств в своей совокупности позволяет сделать вывод о наличии в действиях Ордеянц А.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельством, которое в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчает административную ответственность, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчают административную ответственность, судом не установлены.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что Ордеянц А.И. не имеет постоянного законного источника доходов, что сделает невозможным отбытие им наказания в виде административного штрафа, суд считает необходимым и соразмерным содеянному назначить Ордеянц А.И. меру административного наказания в виде в виде административного ареста.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ордеянц А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять Ордеянц А.И. с момента его административного задержания – 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья М.В. Волчихина
Свернуть