Орехов Константин Дмитриевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Беляева Т.Д.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол, Орехова К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Орехова К. Д., < >,

У С Т А Н О В И Л:

0ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. Орехов К.Д., на 2 этаже правого крыла общего коридора в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с невыполнением законных требований сотрудника полиции, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку.

Орехов К.Д. в судебном заседании вину признал.

Факт правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении,

- рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения,

-протоколом о набавлении на медицинское освидетельствование,

-объяснением Й.

- протоколом № об административном задержании.

Суд считает вину Орехова К.Д. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Орехова К.Д. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновение...

...м законному требованию сотрудника полиции.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Орехова К.Д., суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Орехова К.Д., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств правонарушения, назначаю Орехову К.Д. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А НО В И Л:

Орехова К. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

< >

< >.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > Т.Д. Беляева

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2023-001805-76

производство № 5-984/2023

Череповецкого городского суда

<адрес>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (<адрес> каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

< >

№ 4\16а-40\2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец. 10 сентября 2015 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Орехова К. Д. и приложенные к нему материалы,

УС Т А Н О В И Л:

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Орехов К.Д. был осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Было постановлено срок отбытия наказания Орехову К.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

В своём ходатайстве осужденный Орехов К.Д. просит зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его в СИЗО до дня вынесения приговора, исходя из того, что одному дню содержания под стражей соответствуют 1,5 дня лишения свободы.

Изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного Орехова К.Д. подлежащим частичному удовлетворению. По общему правилу, срок отбывания окончательного наказания исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачётом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания. В силу этого суд приходит к выводу, что в резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ допущена неточность: срок отбытия наказания Орехову К.Д. должен быть исчислен со дня вынесения приговора – т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г., с зачётом периода фактического задержания и содержания под стражей. Допущенную неточность следует устранить.

Доводы осужденного о том, что срок назначенного ему наказания подлежит пересчету, исходя из того, что одному дню содержания под стражей соответствуют 1,5 дня лишения свободы, не основаны на законе, ибо согласно ч. 3 ст. 72...

... УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч. 1 п. 11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В резолютивную часть приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ внести следующие изменения:

Срок отбытия наказания Орехову К.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Орехову К.Д. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: < >

< > Д.Г.ФАБРИЧНОВ

Дело № 2-657/2013

РЕШЕНИЕ

г. Воркута 06 июня 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Корзниковой О.В.,

с участием старшего помощника Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савушкина С.В.,

представителя заявителя Мухина В.В.,

заинтересованного лица Орехова К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Адрес обезличен об установлении административного надзора в отношении Орехова К.Д., ******

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Адрес обезличен по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена с учетом постановления Воркутинского городского суда РК от Дата обезличена Орехов К.Д. осужден по ст.ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока отбывания наказания - Дата обезличена

Заявитель начальник ФКУ ИК - 22 ГУФСИН России по РК в суд подал заявление об установлении административного надзора в отношении Орехова К.Д. на срок 3 года, установив Орехову К.Д. следующие виды административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах: ресторанах, ночных клубах и других развлекательных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявитель в обоснование заявления указал, что за период отбывания наказания в ИК-22 осужденный Орехов К.Д. имеет 19 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания н...

...аказания, поощрений не имел. Дата обезличена Орехов К.Д. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии со ст. 116 ч. 2 УИК РФ и переведен в строгие условия отбывания наказания, состоит на профилактическим учете как лицо склонное к употреблению алкогольных напитков. Мероприятия воспитательного характера делает не всегда правильные.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление администрации ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по РК по тем же основаниям и просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо Орехов К.Д. в судебном заседании пояснил, что он с заявлением начальника ФКУ ИК - 22 ГУФСИН России по РК об установлении в отношении него административного надзора в целом согласен, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с наложенными взысканиями и постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласен и их не обжаловал. Просит установить срок административного надзора и количество явок в орган внутренних дел для регистрации в меньшем размере, с ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Адрес обезличен, и пребывания вне жилого помещения в ночное время суток согласен, поскольку это не будет препятствовать его трудоустройству. Не согласен с установлением ограничения в виде запрета на пребывание в ресторанах, ночных клубах и других развлекательных заведениях, так как в силу возраста намерен посещать эти заведения. Он согласен с содержанием характеристики администрации исправительного учреждения и с наложенными взысканиями.

Выслушав объяснения и доводы представителя заявителя и заинтересованного лица Орехова К.Д., заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от Дата обезличена № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от Дата обезличена № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от Дата обезличена № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от Дата обезличена № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от Дата обезличена № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от Дата обезличена № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, причем согласно ч. 2 указанной статьи - установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что Орехов К.Д. отбывает наказание по двум приговорам суда от Дата обезличена и от Дата обезличена за совершение в соответствии со ст. 15 УК РФ преступлений небольшой тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Постановлением начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН РФ по РК от Дата обезличена Орехов К.Д. на законных основаниях и обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку Орехов К.Д. неоднократно в течение одного года нарушал установленный порядок отбывания наказания за которые 4 раза был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела усматривается, что Орехов К.Д. за период отбывания наказания в исправительных учреждениях имеет 1 поощрение, допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и устного выговора, предусмотренные п.п. «а, в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ, данные взыскания не признавались незаконными и не отменялись, 18 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного Орехова К.Д., у суда не имеется никаких сомнений в правомерности, законности и обоснованности наложенных на Орехова К.Д. взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, а соответственно в правомерности, законности и обоснованности постановления начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН РФ по РК от Дата обезличена о признании Орехова К.Д. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Взыскания, налагались в строгом соответствии с положениями ст. 117 УИК РФ, после проведения соответствующей проверки, составления коллегиальных актов о нарушении Ореховым К.Д. правил установленного порядка отбывания наказания, и Дата обезличена Орехов К.Д. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Заинтересованное лицо Орехов К.Д. в судебном заседании не отрицал, что он допускал указанные нарушения установленного порядка отбывания наказания, их не оспаривал и был с ними согласен.

Согласно характеристике, выданной ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по РК, Орехов К.Д. за время отбывания наказания в исправительных учреждениях характеризуется в целом отрицательно. За время содержания в КП-Адрес обезличен с Дата обезличена, где был трудоустроен поваром, резчиком пищевых продуктов в столовой жилой зоны, нарушений режима не допускал. В ИК-22 содержится с Дата обезличена в обычных условиях, в ПУ при учреждении не обучается. К труду по благоустройству территории согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, пропусков не допускает. Согласно материалам дела имеет среднее образование, специальности нет. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает не всегда правильные. Допускает нарушения правил внутреннего распорядка, за что были наложены взыскания не снятые и не погашенные в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Дата обезличена признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания. Замечен в употреблении спиртосодержащих веществ.

Содержание характеристики администрации исправительного учреждения в отношении Орехова К.Д. у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, к тому же в судебном заседании заинтересованное лицо Орехов К.Д. согласился с представленной характеристикой.

Из изложенного выше суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении Орехова К.Д. основано на законе и подлежит удовлетворению, поскольку Орехов К.Д. является совершеннолетним, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений небольшой тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым установить Орехову К.Д., освобождаемого из мест лишения свободы, с учетом периодически положительной и в основном отрицательной характеристики за период отбывания наказания, неоднократных взысканий, наличия 1 поощрения у Орехова К.Д. за весь период отбывания наказания в исправительных учреждениях, положительного отношения к труду по благоустройству территории, за что Орехов К.Д. был поощрен администрацией исправительного учреждения, прежнего противоправного поведения Орехова К.Д., совершившего множество преступлений за которые осужден приговорами суда от Дата обезличена и от Дата обезличена, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на Орехова К.Д. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный надзор на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением Орехову К.Д. с учетом того, что Орехов К.Д. за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, практически все преступления по приговорам суда от Дата обезличена и от Дата обезличена совершил преступление в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения, в период испытательного срока согласно постановлению Череповецкого городского суда Адрес обезличен от Дата обезличена неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в период отбывания наказания в исправительных учреждениях водворялся в штрафной изолятор за отказ от прохождения медицинского освидетельствования для выявления факта употребления алкогольных веществ, осужден за совершение ряда преступлений, следующих достаточных по мнению суда административных ограничений:запрещение пребывания в ресторанах и ночных клубах; запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с органом внутренних дел; запрещение выезда за пределы территории Адрес обезличен без согласования с органом внутренних дел; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, причем данные ограничения никак не ограничивают конституционные права и свободы Орехова К.Д., не препятствуют его трудоустройству, поскольку с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в случаях объективной необходимости и в связи с работой он сможет находиться в ночное время за пределами жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, выезжать за пределы территории Адрес обезличен.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от Дата обезличена № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Адрес обезличен удовлетворить частично.

Установить в отношении Орехова К.Д., ****** административный надзор на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в ресторанах и ночных клубах;

- запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с органом внутренних дел;

- запрещение выезда за пределы территории Адрес обезличен без согласования с органом внутренних дел;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части оставить заявление без удовлетворения.

Срок административного надзора Орехову К.Д. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить Орехову К.Д., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена

Председательствующий Е.П. Дзерин