Орехова Наталья Эдуардовна

Дело № 2-3177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

с участием прокурора Гильнич Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Орехову Н.Э., Орехова А.В., Коротовских О.А., о признании утратившими право пользования жилым помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском о признании утратившими право пользования жилым помещение, выселении Коротовских О.А., Ореховой Н.Э., Орехова А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, комната общей площадью 17,3 кв.м., без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указало, что банк является собственником указанной квартиры. Коротовских (Орехова) О.А. является бывшей собственницей спорной квартиры, другие ответчики - членами семьи бывшего собственника. Однако, на момент рассмотрения дела в суде ответчики зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, по акту приема-передачи жилое помещение не передано. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчики - Коротовских О.А., Орехова Н.Э., Орехова А.В., в судебное заседание не явились, и...

...звещались по месту регистрации, конверты возвращены с истечением срока хранения.

Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 35442), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращено в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в, на почтовое отправление при неявке адресата за почтовым отправлением, в т.ч. по отправлениям из разряда «судебное». В данном случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ответчиков, возвращены с отметкой «истек срок хранения», таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, в том числе, обращено взыскание на залоговое имущество, расположенное по адресу: <адрес>-а, <адрес>, комната общей площадью 17,3 кв.м., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 280 000рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное выше жилое помещение зарегистрировано за истцом на основании протокола о проведении итогов приема и регистрации заявок протокола о результатах несостоявшегося аукциона по продаже арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении зарегистрированы члены семьи бывшего собственника, в том числе Орехова Н.Э., Орехов А.В.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Коротовских (Орехова) О.А. в с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, снята с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: <данные изъяты> должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), адресной справкой (л.д.51).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла действующего законодательства, заинтересованность лица в судебной защите при обращении в суд будет в том случае, если оно считает, что его права, свободы или охраняемые законом интересы неправомерно нарушены либо оспариваются.

Из письменных материалов дела следует, что Коротовских (Орехова) О.А. снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик Коротовских (Орехова) О.А. фактически проживает в спорной квартире, материалы дела не содержат.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде Коротовских (Орехова) О.А. не зарегистрирована в спорной квартире, не проживает, то оснований для удовлетворения исковых требований о признании утратившей ее право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-а, <адрес>, комната общей площадью 17,3 кв.м., выселении без предоставления другого жилого помещения, не имеется.

Между тем, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет, признается местожительство их родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку право пользования квартирой Ореховой Н.Э., Орехова А.В. производно от права Коротовских (Ореховой) О.А., право собственности которой прекращено в связи с обращением на указанное жилое помещение взыскания, то суд считает, что в связи с утратой данного права у Коротовских (Ореховой) О.А. право пользования членов их семьи жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-а, <адрес>, комната общей площадью 17,3 кв.м., также прекращено, и они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для юридических лиц - 6 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с Ореховой Н.Э., Орехова А.В. возврат госпошлины в пользу истца по 3 000 рублей с каждого (6 000 / 2), где 2 - количество ответчиков).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Признать Орехову Н.Э., Орехова А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната, площадью 17,3 кв.м.

Взыскать с Орехову Н.Э., Орехова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине по 3 000 (три тысячи ) рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коротовских О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.М. Чернецова