Орел Дмитрий Олегович

копия

дело № 12-321/2021

24MS0065-01-2021-000407-31

РЕШЕНИЕ

20 июля 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев жалобу Орла А4 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Орла А5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.03.2021 года Орел А7 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 20.8 КоАП, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией изъятого оружия и патронов к нему.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, А1 обжаловал его в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей неверно применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение, должным образом не исследованы. Полагает, что мировой судья пришел к ошибочному выводу о квалификации его действий по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факты незаконного приобретения и хранения оружия не подтверждаются материалами дела. Фактически им пропущен срок продления лицензии, в связи с чем действия подлежали квалификации по части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Орел А6 и его защитник доводы жалобы п...

...оддержали по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.

В соответствии со статьей 22 Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Статьей 13 упомянутого Федерального закона предусмотрено, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия составляет пять лет, которое выдается на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 этого Федерального закона.

Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи. (статья 9).

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года в 12 часов 30 минут установлено, что А1 хранил по адресу: ХА, Х, гражданское оружие SAUER калибр 12х70 мм У, срок действия разрешения РОХа У на хранение и ношение которого истек 00.00.0000 года, и гражданское оружие SAUER калибр 12хХ, срок действия разрешения РОХа У на хранение и ношение которого истек 00.00.0000 года.

Принимая постановление по делу об административном правонарушении, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные при производстве по делу об административном правонарушении, свидетельствуют о нарушении заявителем положений ст. 22 Федеральным законом от 00.00.0000 года N 150-ФЗ "Об оружии".

Соответствующий вывод мировой судья сделал на основании анализа имеющихся по делу доказательств, в том числе, протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 года; копий разрешений РОХа № У и 258430 и иных материалов дела.

Вопреки доводам жалобы, перечисленным доказательствам, отвечающим требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил или (положений) статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не имеется.

Довод заявителя о необходимости переквалификации его действий с части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду того, что он фактически пропустил срок продления разрешения на хранение и ношение оружия, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм закона.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 года N 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 00.00.0000 года N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные разрешения были действительны до 00.00.0000 года, но с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года N 440 "О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году" и распоряжения Росгвардии от 00.00.0000 года N 1/891-Р "Об установлении особенностей осуществления в 2020 году разрешительной деятельности, нормативно-правовое регулирование которой отнесено к компетенции Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" срок действия разрешений РОХа №№ У и 258430 закончился 00.00.0000 года. Однако с заявлением о продлении срока разрешения на хранение и ношение оружия А1 обратился лишь 00.00.0000 года. Таким образом, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года А1 осуществлял незаконное хранение оружия, то есть обладал оружием без разрешения на его хранение и ношение, в связи с чем его действия при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении мировым судьей оспариваемого постановления правильно квалифицированы по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральным законом от 00.00.0000 года N 232-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в ч.6 ст. 20.8 внесены изменения, норма изложена в следующей редакции:

"6. Нарушение правил приобретения или передачи оружия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление их деятельности на срок до тридцати суток."

Ответственность за незаконное хранение оружия в настоящее время предусмотрена ст. 20.10 КоАП РФ. Так, согласно ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Бездействие А1 не подлежит переквалификации на ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающую более строгое наказание в виде административного штрафа. В то же время ст. 20.10 КоАП РФ предусматривает возможность назначения штрафа без применения конфискации оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию. Вследствие изложенного, учитывая незначительность срока хранения оружия в отсутствие разрешения, самостоятельное обращение А1 с заявлением о продлении срока разрешения на хранение и ношение оружия (т.е. правонарушение пресечено им самим), полагаю возможным изменить назначенное А1 наказание, назначив административный штраф в размере 3 000 рублей без конфискации оружия и патронов к нему.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.03.2021 года по делу о привлечении Орла А8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.03.2021 года по делу о привлечении Орла А11 к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без конфискации оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, в остальной части оставить постановление без изменения, а жалобу Орла А10 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Черных