Орешин Роман Геннадьевич
Дело 2-230/2024 ~ М-275/2024
В отношении Орешина Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-230/2024 ~ М-275/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белоглинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Журкиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орешина Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орешиным Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 -230/2024
23RS0007-01-2024-000464-23
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Белая Глина 25 июня 2024 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Журкиной Т.В.
при секретаре Жулиной О.В.
представителя истца по доверенности Асеевой Т.А.
представителя ответчиков адвоката по ордеру Сергеева Т.Н.
с участием помощника прокурора Белоглинского района Воронина Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешина Алексея Геннадьевича к Бобковой Оксане Валерьевне, Радченко Александре Сергеевне, Орешину Роману Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Орешин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Бобковой Оксане Валерьевне, Радченко Александре Сергеевне, Орешину Роману Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В домовладении, принадлежащем истцу, зарегистрированы Бобкова О.В. и Радченко А.С., которых он не знает, и никогда не видел, место их нахождения ему не известно. Так же в вышеуказанном домовладении зарегистрирован его родной брат Орешин Р.Г., который более 10 лет не проживает в <адрес>, родственные отношения между ними утрачены, место его нахождения не известно. Указанные лица фактически по адресу регистрации не проживают, членами семьи истца не являются, каких-либо договорных отношений меду истцом и ответчиками не существует. Истец, являяс...
Показать ещё...ь собственником домовладения, не может в полном объеме реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчиков в его домовладении.
Истец Орешин А.Г. надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил.
Представитель истца по доверенности Асеева Т.А. поддержала требования искового заявления в полном объеме, просила их удовлетворить.
Место жительства ответчиков Бобковой О.В., Радченко А.С., Орешина Р.Г. неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков, место жительства которых неизвестно, назначен адвокат Сергеева Т.Н., которая в решении по делу полагалась на усмотрение суда.
Представитель ОВМ ОМВД России по Белоглинскому району в судебное заседание не явился, письменно просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в решении полагался на усмотрение суда.
Прокурор Воронин Д.С. полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления, поскольку ответчики не является членами семьи собственника и не проживают в вышеуказанном домовладении.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что домовладение № по <адрес> принадлежит на праве собственности Орешину А.Г., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 11-16).
Из адресной справки усматривается, что в принадлежащем истцу домовладении с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированными Радченко А.С., с ДД.ММ.ГГГГ, Бобкова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Орешин Р.Г. (л.д. 29-33).
Ответчики членами семьи истца не являются. Справкой квартального заверенной администрацией Новопавловского сельского поселения Белоглинского района подтверждается, что с 2004 года по адресу: <адрес> никто не проживает (л.д. 19).
Справкой администрации Новопавловского сельского поселения Белоглинского района от 20.05.2024 № подтверждается, что согласно записей похозяйственной книги № за 2024 год по адресу: <адрес> никто не значится (л.д. 18).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренными федеральными законами или договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что ответчики в доме истца не проживают, договор найма жилого помещения с истцом не заключали, основания возникновения жилищных прав, указанные в ст. 10 ЖК РФ, у ответчиков не имеется.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилыми помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что каких – либо законных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для регистрации ответчиков в указанном домовладении не имеется.
Регистрация ответчиков препятствует истцу распоряжаться домовладением по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Орешина Алексея Геннадьевича к Бобковой Оксане Валерьевне, Радченко Александре Сергеевне, Орешину Роману Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Бобкову Оксану Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Радченко Александру Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Орешина Романа Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ОВМ ОМВД России по Белоглинскому району снять Бобкову Оксану Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Радченко Александру Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Орешина Романа Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение принято 26 июня 2024 года.
Судья Т.В Журкина
Свернуть