Орешко Валерий Станиславович

Дело (номер обезличен) копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 муниципального района, ФИО3 сельского совета о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит признать за ним право собственности на земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) умерла его супруга ФИО6. после ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес обезличен)

Истец как переживший супруг в установленном законом порядке принял наследство после смерти супруги ФИО7. Дети супругов ФИО1, ФИО7, ФИО8 как наследники первой очереди от принятия наследства отказались в пользу истца.

(дата обезличена) истцу нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом, в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок отказано, поскольку регистрация договора купли продажи земельного участкаот (дата обезличена) в Кстовском районном филиале государственного учреждения юстиции Нижегородской области произведена не была.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен ...

...судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил.

Ответчик Администрация Кстовского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены судом, надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, письменный отзыв на иск.

Ответчик Администрация Чернухинского сельского совета в судебное заседание не явились, извещены судом, надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 и ст. 1181 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как разъяснено, в абзаце 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО9 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7

(дата обезличена) супруга истца ФИО6 умерла, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес обезличен), приобретенное супругами в браке на основании договора купли продажи жилого дома от (дата обезличена) и земельный участок приобретен по договору купли продажи от (дата обезличена), заключенного между ФИО7 и ФИО10

Истец как переживший супруг в установленном законом порядке принял наследство после смерти супруги ФИО7 и обратился к нотариусу..нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело (номер обезличен).

Дети супругов ФИО1, ФИО7, ФИО8 как наследники первой очереди от принятия наследства отказались в пользу истца, о чем написали заявления нотариусу.

(дата обезличена) истцу нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом, в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок отказано, поскольку регистрация договора купли продажи земельного участка от (дата обезличена) в Кстовском районном филиале государственного учреждения юстиции Нижегородской области произведена не была.

После смерти супруги истец ФИО1 и по настоящее время истец пользуется указанным земельным участком, платит все необходимые платежи.

При этом, суд принимает во внимание, что какого-либо спора о праве на наследственное имущество не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 муниципального района, Администрации Чернухинского сельского совета о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения право собственности на земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).

Судья М.А.Матвиенко