Оревков Александр Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 г. гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.,

ознакомившись с административным исковым заявлением Оревкова Александра Владимировича к Управлению ФСБ Российской Федерации по Свердловской области об обязании административного ответчика выплачивать пенсию в установленном согласно справке размере 45384 руб. 97 коп., провести служебную проверку по факту неправомерных действий виновного должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Оревков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать административного ответчика Управление ФСБ России по Свердловской области выплачивать пенсию в установленном Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" согласно справке размере 45384 руб. 97 коп., выплатить за каждый неправильно перечисленный месяц 9040 руб. 99 коп., провести служебную проверку по факту неправомерных действий виновного должностного лица.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья находит, что данное заявление не может быть принято к производству Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по следующим основа...

...ниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, в силу части 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Например, не подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела, связанные с реализацией гражданами социальных прав.

Из текста административного искового заявления следует, что административным истцом заявлены исковые требования о защите субъективного права, связанного с реализацией Оревковым А.В. своих социальных прав, которые не связаны с публично-правовыми отношениями. Данные требования могут быть рассмотрены только в рамках искового производства в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии административного искового заявления Оревкова Александра Владимировича к Управлению ФСБ Российской Федерации по Свердловской области об обязании административного ответчика выплачивать пенсию в установленном согласно справке размере 45384 руб. 97 коп., провести служебную проверку по факту неправомерных действий виновного должностного лица отказать.

Разъяснить административному истцу, что согласно ч. 3 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: Черных О.А.