Оргиян Олеся Федоровна
Дело 2-780/2024 ~ М-545/2024
В отношении Оргияна О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-780/2024 ~ М-545/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ирхиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оргияна О.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оргияном О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5016008808
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 50RS0014-01-2024-000879-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2024 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
при секретаре Фоменко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2024 по иску ФИО2 к Товариществу автомобилистов «Пожарный», 3-м лицам о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии.
В обосновании требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от 14.03.2023г. является собственником гаражного бокса (нежилого помещения) №, общей площадью 45,3 кв.м. с КН № по адресу: <адрес> ГСК «Пожарный» образован 26.07.1994 года, выделен земельный участок для строительства гаражных боксов. Истец является членом ГСК «Пожарный», а также собственником земельного участка под гаражным боксом № площадью 45,3 кв.м. с КН №. Предыдущим собственником гаражного бокса была произведена реконструкция гаражного бокса, однако внесенные изменения (надстроен второй этаж) узаконены не были. На основании изложенного, истец просит сохранить гаражный бокс (нежилое помещение) №, общей площадью 45,3 кв.м. с КН № по адресу: <адрес> в реконструированном виде.
Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсу...
Показать ещё...тствие.
Представитель ответчика Товариществу автомобилистов «Пожарный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
3-е лицо Администрация городского округа Пушкинский Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.
3-и лица ФИО5, ФИО6 извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, направили заявления в которых указали о том, что не возражают относительно удовлетворения заявленного иска (л.д. 93-94).
В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по делу, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 4 ст. 218, ст. 219 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Исходя из системного анализа указанных норм права, статья 222 ГК РФ, не устанавливая запрета на признание права собственности на самовольную постройку, определяет условия возникновения указанного права, а именно: наличие прав на земельный участок, на котором находится самовольная постройка, отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц, отсутствие угрозы жизни или здоровью граждан, принятие заявителем мер к легализации постройки.
Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ, самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.
Пунктом 3 указанной нормы законодательством установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
В соответствии со статьей 1 Гр К РФ, реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.
Исходя из статьи 2 ГрК РФ, градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.
В силу положений ст. 48 ГрК РФ, реконструкция помещения производится при наличии совокупности определенных условий, в том числе наличии проектной документации на реконструкцию, разрешения на строительство и государственной экспертизы на производство работ.
Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, в силу пункта 2 статьи 51 ГрК РФ, осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
Однако, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 года гласит, что положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм в совокупности, следует, что возможна реконструкция, которая не приводит к возникновению вновь созданного (нового) объекта недвижимости. Критерий определения такого факта - наличие указанных в п. 14.4 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ действий при реконструкции - демонтажа частей объекта.
Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Ивантеевского городского Совета народных депутатов № 254/12 от 07.06.1988 отведен земельный участок площадью 0,03га под строительство гаражей. Постановление Главы города Ивантеевки Московской области № 1616 от 28.11.1997 года товариществу автомобилистов «Пожарный» дополнительно отведен земельный участок площадью 165 кв.м. в бессрочное (постоянное) пользование под строительство гаражных боксов (л.д. 13-20),
ФИО2 на праве собственности принадлежит гаражный бокс № площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Земельный участок с КН № площадью 26+/-45, на котором установлен гаражный бокс, также принадлежит ФИО2 (л.д. 22-28).
Гаражный бокс № расположен на территории Товарищество автомобилистов «Пожарный» (л.д. 21).
Согласно техническому паспорту помещения по состоянию на 31.05.2007 года, площадь гаражного бокса № составляет 45,3 кв.м., в том числе: подвал 22,5 кв.м., гаражный бокс 22,8 кв.м. (л.д. 33-35). По состоянию на 24.07.2023г. площадь составляет 66,4 кв.м., в том числе: подвал 22,5 кв.м., 1 этаж 22,8 кв.м., 2 этаж 15,6 кв.м. (л.д. 36-39).
С целью определения соответствия объекта требованиям строительных, градостроительных, санитарных и противопожарных норм и правил определением суда от 24.06.2024 года по делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимая экспертиза РОСТО» (л.д. 83-87).
Согласно заключения эксперта № 137 от 01.08.2024г., первый и подвальный этажи гаражного бокса не изменились, произведена надстройка над зарегистрированными строениями основного строения 2 этаж лит.Г2. На основании действующих норм СНиП технические характеристики устойчивости и прочности строительных конструкций; показатели огнестойкости помещения в целом и его отдельных элементов и конструкций; усилия, нагрузки и виды воздействий на конструкции – не угрожают жизни и здоровью и дальнейшему использованию помещений. Данный гаражный бокс находится в эксплуатации не один год. Распространение опасных факторов пожара – не существует, эвакуационные выходы – согласно условиям технической безопасности. Гаражный бокс удовлетворяет требованиям, действующих норм и правил, обеспечивающих безопасность, возведен на территории товарищество автомобилистов «Пожарный» и соответствует нормам СНИиП. Сохранение гаражного бокса (нежилого помещения) в перепланированном состоянии – возможно.
Суд признает достоверным и допустимым заключение эксперта № 137 от 01.08.2024г., поскольку это заключение выполнено в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ в соответствии с профилем деятельности, определенной выданной им лицензией. Заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Заключение выдано экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и регистрацию.
Возражений относительно вышеуказанного заключения ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что спорное нежилое помещение (гаражный бокс с подвалом) не противоречит основным требованиям безопасности, не нарушает интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Помимо вышеизложенного, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 595-О-П, где указано, что самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Признание права собственности в порядке п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой исключение из общего правила и не может толковаться расширительно.
Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, суд находит их достоверными, последовательными, не противоречивыми и согласующимися с материалами гражданского дела, достаточными для разрешения данного дела по существу и полностью обосновывающими заявленные исковые требования. В связи с чем, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Товариществу автомобилистов «Пожарный» (ИНН 5016008808), 3-м лицам о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить.
Сохранить гаражный бокс №, общей площадью 66,4 кв.м., в том числе гараж 43,9 кв.м. и подвал 22,5 кв.м., с кадастровым номером КН №, расположенный в Товариществе автомобилистов «Пожарный», в реконструированном, перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию 24 июля 2023 года.
Решение является основанием для регистрации права и внесения необходимых сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Ирхина
Решение суда составлено в окончательной форме 17.09.2024г.
СвернутьДело 2-1192/2023 ~ М-996/2023
В отношении Оргияна О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1192/2023 ~ М-996/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Галкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оргияна О.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оргияном О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5016008808
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 50RS0№-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2023 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Галкиной Е.В.,
при секретаре Овсепян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2023 по иску ФИО2 к Товариществу автомобилистов «Пожарный» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику Товариществу автомобилистов «Пожарный» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом, расположенного по адресу: <адрес>».
В обоснование требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 14 марта 2023 г. является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>». Согласно выписке из ЕГРЮЛ ГСК «Пожарный» образован 26 июля 1994 г., был выделен земельный участок для строительства гаражных боксов. Согласно справке от 19 апреля 2023 г. истец является членом ГСК «Пожарный», владельцем индивидуального гаража №, площадью 45,3 кв.м, не имеет задолженности по членским взносам и платежам. Согласно техническому паспорту гаражный бокс имеет инвентарный №, общая площадь застройки 45,30 кв.м. из которых 22,8 кв.м. – гараж, 22,5 кв.м. подвал. Истец в 2023 г. обратилась в администрацию г.о. Пушкинский с заявлением о передаче в собственность земельного участка под гаражным боксом, принадлежащем ей на праве собственности. Решением г.о. Пушкинский московской области от 27 марта 2023 г. истцу было отказано в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги «предвар...
Показать ещё...ительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». В связи с чем просит признать право собственности на земельный участок под гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>
Истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражения не представил.
Третье лицо администрация г.о. Пушкинский Московской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражения не представил.
Третье лицо Управление Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что решением Исполнительного комитета Ивантеевского городского Совета народных депутатов Московской области №254/12 от 07 июня 1988 г. ЧВПЧ-76 отведен земельный участок площадью 0,03га, примыкающий к южной границе территории отделения пожарной охраны, для строительства гаражей.
Постановлением Главы города Ивантеевка Московской области от 14 апреля 1993 г. № 1364 утвержден акт выбора земельного участка СВПЧ-76 под строительство индивидуальных гаражей по ул. Железнодорожной.
Постановлением Главы города Ивантеевка Московской области от 21 июня 1994 г. № 1562 закреплен по фактическому пользованию земельный участок площадью 0,26 га за ГСК «Пожарный».
Согласно постановлению Главы города Ивантеевка Московской области № 1616 от 28 ноября 1997 г. гаражному товариществу автомобилистов «Пожарный» дополнительно отведен земельный участок площадью 165 кв.м. в бессрочное (постоянное пользование) под строительство гаражных боксов, согласно прилагаемому плану.
Справкой от 19 апреля 2023 г. выданной ГСК «Пожарный» подтверждается, что ФИО2 является членом товарищества автомобилистов ГСК «Пожарный», по состоянию на 23 марта 2023 г. паевы взносы внесены полностью.
Как указано в выписке из ЕГРН от 20 апреля 2023 г. ФИО2 на основании договора купли-продажи от 14 марта 2023 г, на праве собственности принадлежит гаражный бокс площадью 45,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Администрации г.о.Пушкинский Московской области от 27 марта 2023 г. №Р001-6974325266-70013981 ФИО2 отказано в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги «предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».
Согласно техническому паспорту гаражный бокс, расположенный по адресу: московская область, г.Ивантеевка, Товарищество автомобилистов «Пожарный», бокс №, имеет инвентарный №, общая площадь застройки 45,30 кв.м. из которых 22,8 кв.м. – гараж, 22,5 кв.м. подвал.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком права, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с п.10 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).
В соответствии с п.2 ст.3.7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 190-ФЗ (далее в настоящей статье - Градостроительный кодекс Российской Федерации), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:
1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям, в том числе предусмотренным настоящей статьей;
2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям, в том числе предусмотренным настоящей статьей, и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.
Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО5 принадлежит на праве собственности гаражный бокс, расположенный на спорном земельном участке, Товарищество автомобилистов «Пожарный» образовано 18 ноября 1999 г. Истец является членом ГСК «Пожарный», задолженности по членским взносам и иным платежам перед кооперативом не имеет, ее участок расположен в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Пожарный» в 1988 году, поэтому вправе в соответствии с с п.2 ст.3.7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" приобрести бесплатно в собственность спорный земельный участок.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Товариществу автомобилистов «Пожарный» (ИНН 5016008808о признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 26 кв.м, расположенный в кадастровом квартале №, в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в следующих в границах:
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 07.11.2023
Свернуть