Орипов Назирчон Лахаевич
Дело 7.1-528/2019
В отношении Орипова Н.Л. рассматривалось судебное дело № 7.1-528/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 августа 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Монмарём Д.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ориповым Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судья: Пухкалова М.О. № 7.1-524/2019
РЕШЕНИЕ
08 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орипова Назирчона Лахаевича на постановление судьи Ворошиловского районного суда Ростовской области от 19 июля 2019 года, вынесенное в отношении Орипова Н.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ворошиловского районного суда Ростовской области от 19 июля 2019 года Орипов Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации
На вышеназванное постановление судьи Ориповым Н.Л. подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. В обоснование доводов жалобы он указывает на то, что отсутствие листов в паспорте объясняется тем, что их вырвали сотрудник полиции при установлении его личности.
В судебном заседании Орипов Н.Л. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Орипова Н.Л., не заявлявшего о необходимости участия в деле переводчика и защитника, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополни...
Показать ещё...тельно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 19 июля 2019 в 15.00 в г. Ростове-на-Дону при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен факт нарушения гражданином Таджикистана Ориповым Н.Л. режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в том, что он находился в РФ с недействительным документом, удостоверяющим его личность – из паспорта гражданина Таджикистана были вырваны 3 и 4 страницы. Данные действия нарушает приведенную норму Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2019 года № 103052, сведениями автоматизированной системы учета АС ЦБДУИГ, фотоматериалами осмотра паспорта Орипова Н.Л. и иными доказательствами, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Орипова Н.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Орипова Н.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Проверяя законность постановления судьи установлено, что при назначении Орипову Н.Л. наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также и другие обстоятельства дела, в том числе и то, что выдворение является основным видом наказания, предусмотренном санкцией ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Орипову Н.Л. в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и соответствует тяжести содеянного и личности Орипова Н.Л.
Доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность постановления судьи районного суда, поскольку объективно ничем не подтверждены.
В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления судьи Ворошиловского районного суда Ростовской области от 19 июля 2019 года, вынесенного в отношении Орипова Н.Л., не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Ворошиловского районного суда Ростовской области от 19 июля 2019 года, вынесенное в отношении Орипова Н.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Орипова Н.Л. - без удовлетворения.
Судья
Свернуть