Орипов Шохзеб Фарухджонович

КОПИЯ

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 августа 2020 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Усынин А.Н., рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Орипов Ш.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Орипов Ш.Ф. находился в помещении УФМС по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (маски), чем нарушил Постановление Губернатора ХМАО-Югры от № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Губернатора ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Губернатора ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

В судебное заседание Орипов Ш.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, указав, что с нарушением согласен.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено высшим должностным лицам субъектов РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация...

... комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

В соответствии с Федеральным законом № 68-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

В <адрес> – Югре режим повышенной готовности введен Постановлением Губернатора ХМАО - Югры № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» установлены режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режим обязательной самоизоляции граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Губернатора <адрес> – Югры № от ДД.ММ.ГГГГ с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 (далее – COVID-19), в <адрес> – Югре действие режима обязательной самоизоляции граждан продлено до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Губернатора ХМАО – Югры № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в ХМАО – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в ХМАО – Югре гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Постановлением Губернатора ХМАО – Югры № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в ХМАО – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в ХМАО – Югре режим обязательной самоизоляции граждан в очередной раз продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Орипов Ш.Ф. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого лицо, привлекаемое к ответственности вину в совершении правонарушения признало;

- рапортами сотрудников УМВД России по <адрес>, выявившими правонарушение.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Таким образом, судом установлено, что Орипов Ш.Ф. нарушил правила поведения, установленные Постановлением Губернатора ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в его нахождении в общественном месте без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (маски).

Действия Орипов Ш.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Орипов Ш.Ф. ранее к административной ответственности не привлекался. Имущественный ущерб правонарушением не причинен. Вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или угроза возникновения данного вреда, при совершении противоправных действий отсутствовали.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, предусмотренное санкцией статьи наказание в виде административного штрафа, подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Орипов Ш.Ф. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заменив предусмотренное санкцией статьи наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 03.08.2020

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н.____________

Судебный акт не вступил в законную силу.

Помощник судьи ФИО4____________________

КОПИЯ КОПИЯ

Дело № 5-891/2021

УИД: 86RS0004-01-2021-001462-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сургут 27 января 2021 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Зуенок В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орипова Ш. Ф.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ директором МКУ «Сургутский спасательный центр» в отношении Орипова Ш.Ф. составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, при обязанности граждан соблюдать масочный режим.

Изучив материалы дела об административном правонарушении на стадии подготовки к рассмотрению, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол, в связи с нарушениями при составлении протокола и оформления других материалов дела, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.

Согласно ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В ходе изучения материала установлено, что в материалах дела содержится информация о ранее совершенном Ориповым Ш.Ф. административном правонарушении, преду...

...смотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, однако, вопрос о квалификации деяния по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ не решен.

Из содержания п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Орипова Ш. Ф. должностному лицу, составившему протокол, в связи с недостатками протокола, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.

Судья подпись В.В. Зуенок

КОПИЯ ВЕРНА «27» января 2021 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ В.В. Зуенок

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи _________________ ФИО4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орипова Ш. Ф.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ директором МКУ «Сургутский спасательный центр» в отношении Орипова Ш. Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут Орипов Ш.Ф. находился в помещении ТЦ «Росич», расположенном по <адрес> без средств индивидуальной защиты, в нарушение указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значени...

...е для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что судьей Сургутского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орипова Ш.Ф. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного