Орищенко Ирина Павловна
Дело 2-104/2015 (2-1328/2014;) ~ М-1270/2014
В отношении Орищенко И.П. рассматривалось судебное дело № 2-104/2015 (2-1328/2014;) ~ М-1270/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ипатовском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Дубровиной М.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орищенко И.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орищенко И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2015 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М. Е.,
с участием истца Орищенко Н.В.,
представителя ответчицы Орищенко И.П. адвоката Виноградова А.В., представившего ордер ***, удостоверение ***,
при секретаре Алейниковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орищенко Н.В. к Орищенко И.П. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Орищенко Н.В. обратился в Ипатовский районный суд с иском к Орищенко И.П. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что, согласно свидетельству о государственной регистрации от *** он является собственником домовладения, расположенного по адресу: ***. Кроме него в указанном доме зарегистрированы его сын О.Е.Н., внучка О.Д.Е. и бывшая супруга сына Орищенко И.П., брак с которой его сын расторг *** года, а фактически их брачные отношение были прекращены в начале ***. В начале *** ответчица покинула принадлежащее ему домовладение, пояснив, что возвращаться она не собирается. В настоящее время место проживания ответчицы ему не известно. Поскольку он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, регистрация ответчицы является незаконной и нарушает его права собственника, просит суд признать Орищенко И.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу...
Показать ещё...: ***.
В судебном заседании истец Орищенко Н.В. свои требования поддержал и просил суд признать Орищенко И.П. утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности и находящимся по адресу: ***. В данном домовладении проживают и зарегистрированы он, его сын, внучка, а также ответчица по делу, которая была зарегистрирована с его согласия. Поскольку семейные отношения между сыном и Орищенко И.П. не сложились, *** брак между ними был расторгнут. Фактически семейные отношения между его сыном и Орищенко И.П. были прекращены с ***. С указанного времени она с ними не проживает. Соглашения о порядке пользования домовладением он с Орищенко И.П. не заключал. Учитывая тот факт, что он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, регистрация ответчицы нарушает его права собственника. Просит суд иск удовлетворить.
Ответчица Орищенко И.П. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчицы Орищенко И.П. адвокат Виноградов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Свидетели О.Н.Л., М.В.Е. в судебном заседании пояснили, что Орищенко И.П. с *** не живет с сыном истца, выехала из домовладения в ***, забрав свои вещи. Брак сын истца и ответчица по делу расторгли в ***.
Суд, выслушав истца, представителя ответчицы, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ***, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о праве собственности от ***. Ответчица Орищенко И.П., будучи зарегистрированной в указанном домовладении, избрав другое место жительства, с *** в данном домовладении не проживает, что установлено свидетельскими показаниями в суде. Кроме того, установлено, что Орищенко И.П. расторгла брак с сыном истца *** года.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования Орищенко Н.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Орищенко Н.В., удовлетворить.
Признать Орищенко И.П., *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Решение является основанием для снятия Орищенко И.П., *** года рождения, с регистрационного учета в ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краевой суд через Ипатовский районный суд в течение одного месяца.
Судья
Свернуть