Орличенко Николай Викторович

Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретере судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Мокрушина А.А.,

подозреваемого Орличенко Н.В., его защитника – адвоката Громовой М.Н.,

представителя потерпевших Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №2 – адвоката Громовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие по ходатайству ст.следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Чебоксары СУ СК РФ по Чувашской Республике Порфирьева А.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Орличенко Николая Викторовича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, адрес, адрес, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, работающего ------, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

установил:

Орличенко Н.В. подозревается в том, что он, являясь директором ООО «------», дата допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ по ремонту наружной стены керамзитобетонного цеха ЗАО «------», расположенного по адресу: адрес, что повлекло по неосторожности смерть ФИО6

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Орличенко Н.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что причастность Орличенко Н.В. к указанному преступлен...

...ию подтверждается доказательствами, в том же время последний впервые привлекается к уголовной ответственности, вред потерпевшим возместил в полном объеме, подозреваемый и потерпевшие согласны на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании подозреваемый Орличенко Н.В. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО7, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, из материалов дела следует, что с ходатайством следователя они согласны, подозреваемый Орличенко Н.В. моральный вред, причиненный преступлением, им возместил.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Как следует из положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Орличенко Н.В. имеются. Орличенко Н.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, моральный вред, причиненный преступлением, потерпевшим возместил.

Судом учитываются характер и обстоятельства преступного деяния, сведения о личности Орличенко Н.В., его возраст, семейное положение, последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, проживает с семьей.

Также судом принимается во внимание положительное поведение подозреваемого в ходе следствия, который признал вину, содействовал установлению истины по делу, добровольно возместил вред, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном.

В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать Орличенко Н.В. лицом, представляющим социальную опасность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Орличенко Н.В., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления и имущественного положения Орличенко Н.В., его семейного и материального положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Орличенко Николая Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: ------, наименование платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить Орличенко Н.В., что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орличенко Н.В. отменить; вещественное доказательство подлинник акта для производства строительно-монтажных работ на территории действующего производственного объекта от дата, направленный вместе с уголовным делом в суд – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев

УИД 21RS0024-01-2021-002350-62

№ 2-1828/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием истца Орличенко Н.В., его представителя – Баранова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орличенко Николая Витальевича к ГСК «Ясень» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Орличенко Н.В. обратился в суд с иском к ГСК «Ясень» о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Ясень», общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является членом ГСК «Ясень», открыто пользуется и владеет гаражным боксом №, несет бремя его содержания, задолженности по паевым, членским и дополнительным взносам не имеет, однако не может зарегистрировать за собой право собственности на гаражный бокс ввиду отсутствия у ответчика разрешения на ввод в эксплуатацию. Постановлением Чебоксарской городской администрации от 12 сентября 1994 года № индивидуальному частному предприятию «Сильвия» предоставлен в аренду земельный участок под строительство гаражей для индивидуального автотранспорта с автосервисом, расположенный по <адрес>. Постановлением главы администрации г. Чебоксары от 30 апреля 2013 года № в указанное выше постановление внесены изменения, в результате чего ГСК «Ясень» из земель населенных пунктов предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, для эксплуатации гаражей для индивидуального автотранспорта с автосервисом в аренду сроком до 01 июля 2014 года. 12 мая 2004 года между Орличенко Н.В. и <данные изъяты> заключен договор на долевое уча...

...стие в строительстве капитального гаража для индивидуального автотранспорта №, по акту приема-передачи истец принял гаражный бокс в свое владение и пользование. Согласно заключению специалиста гаражный бокс № соответствует строительно-техническим, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не влияет на целостность соседних гаражных боксов, не угрожает жизни и здоровью граждан, не угрожает обрушением.

Истец Васильев В.Г., его представитель Баранов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду.

Ответчик ГСК «Ясень» представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, вследствие этого с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации г.Чебоксары Чернова С.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Чувашской Республике явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.59, 11 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением Чебоксарской городской администрации Чувашской Республики № от 07 апреля 1994 года <данные изъяты> разрешено проектирование гаражей для индивидуального автотранспорта и административного здания с автомагазином на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном <адрес>

Постановлением Чебоксарской городской администрации Чувашской Республики № от 12 сентября 1994 года <данные изъяты> предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес> для строительства гаражей для индивидуального автотранспорта с автосервисом.

28 февраля 1997 года между администрацией г.Чебоксары и <данные изъяты> на основании постановления Чебоксарской городской администрации Чувашской Республики № от 12 сентября 1994 года заключен договор №-к на аренду земельного участка <данные изъяты> кв.м для строительства гаражей для индивидуального автотранспорта с автосервисом, расположенный в <адрес>

Постановлением главы администрации г. Чебоксары от 30 апреля 2013 года № с 15 августа 2012 года в постановление Чебоксарской городской администрации Чувашской Республики № от 12 сентября 1994 года внесены изменения, в частности, п.1 изложен в следующей редакции: «Предоставить гаражно-строительному кооперативу (ГСК) «Ясень» (<адрес>) из земель населенных пунктов земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га) по <адрес>, для эксплуатации гаражей для индивидуального автотранспорта с автосервисом в аренду сроком до 1 июля 2014 года, и заключить с ним договор аренды земельного участка».

28 июня 2013 года между администрацией города Чебоксары (арендодателем) и ГСК «Ясень» (арендатором) заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельные участки, относящиеся к землям населенных пунктов с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м для эксплуатации гаражей для индивидуального автотранспорта с автосервисом, расположенные в <адрес>, и предоставленные согласно постановлению администрации города Чебоксары от 30 апреля 2013 года №, на срок до 01 июля 2014 года. При этом п.9.2 указанного договора установлено, что договор с истекшим сроком аренды считается заключенным на неопределенный срок и действующим со всеми остальными его условиями.

Согласно выписке из ЕГРН от 17 июля 2019 года земельным участком с кадастровым номером № и разрешенным использованием: для эксплуатации гаражей для индивидуального автотранспорта с автосервисом, владеет на праве аренды ГСК «Ясень».

12 мая 2004 года между Орличенко Н.В. (заказчик) и ООО «Сильвия» заключен договор на долевое участие в строительстве капитального гаража для индивидуального автотранспорта №, согласно которому заказчик исполнитель принимает на себя обязательства по строительству капитального гаража на объекте <данные изъяты> по <адрес>.

Согласно справке <данные изъяты>» от 12 мая 2004 года за Орличенко Н.В., владельцем капитального гаража № по <адрес>, долгов по строительству и расчету за капитальный гараж не имеется.

Из справки ГСК «Ясень» от 15 апреля 2021 года следует, что Орличенко Н.В. является членом ГСК «Ясень», ему принадлежит капитальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, задолженности по паевым, членским и дополнительным взносам не имеется.

Согласно схеме расположения, подготовленному кадастровым инженером ФИО8, гараж № расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно заключению специалиста ООО «Чуваштехкадастр» № от 23 апреля 2021 года построенный гаражный бокс №, расположенный в нежилом двухэтажном здании, находящемся в границах земельного участка с кадастровым номером №, ГСК «Ясень» по адресу: <адрес>, соответствует строительно-техническим, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не влияет на целостность соседних гаражных боксов, не угрожает жизни и здоровью граждан, не угрожает обрушением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс не относится к категории самовольных построек, возведен на предоставленном ГСК «Ясень» земельном участке в установленном законом порядке на основании разрешения органа местного самоуправления, строительство гаражного бокса завершено, требования о сносе либо об его изъятии заинтересованными лицами не предъявлялись, истец является членом кооператива, полностью выплатившим паевой взнос, суд приходит к выводу о возможности признания за ним права собственности на гаражный бокс и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать за Орличенко Николаем Витальевичем право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года