Орлина Наталья Николаевна

29RS0007-01-2022-000050-16

10 февраля 2022 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием административного ответчика - ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А.

административного ответчика - представителя УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Юриной В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Просвирниной Л.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» (далее - ООО «АРТЕ ГРУПП») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Просвирниной Л.А. в ОСП по Коношскому району находится исполнительное производство 15724/20/29032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника Н.Н. в пользу взыскателя ООО «АРТЕ ГРУПП». Взыскатель считает, что судебный пристав- исполнитель ОСП по Коношскому району Просвирнина Л.А. бездействует и не предпринимает полный комплекс мер, направленных на полное и своевременное погашение задолженности, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, срок возбуждения исполнительного производства, предусмотренный Законом нарушен. Постановление о рассмотрении ходатайства взыскателя в адрес ООО «АРТЕ ГРУПП» не поступало, что является незаконным, действия, о которых просил взыскатель, не совершаются, запросы обновляются не в разумные сроки, или не обновляются вообще. Действия по выявлению совместно нажитого имущества должника, судебным приставом не произведены. Меры, принимаемые должностным лицом, носят формальный характер. До настоящего времени должностное лицо не предприняло полный компле...

...кс мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительных документов. Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. незаконным, нарушающим права взыскателя, в части: не принятия полного комплекса мер, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, указанных в исковом заявлении; не установления имущественного положения должника и наложении ареста на имущество; не направления вышеуказанных запросов; нарушения сроков направления процессуальных документов в адрес взыскателя, выносимых в рамках исполнительного производства; не установления совместно нажитого имущества; не направлении постановлений об обращении взыскания на денежные средства в банки, не имеющие электронного, межведомственного взаимодействия с ФССП России; не направлении постановлений о розыске счетов в банки не имеющие электронного, межведомственного взаимодействия с ФССП России; не направлении запроса в кредитные организации, не имеющие электронного, межведомственного взаимодействия с ФССП России о получении информации об открытых расчетных счетах должника. Обязать судебного пристава-исполнителя провести полный комплекс мер, направленных на взыскание задолженности.

Административный истец - представитель ООО «АРТЕ ГРУПП» в предварительном судебном заседании не присутствовал. Согласно заявлению представителя административного истца Кузьмина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ административный истец отказывается от исковых требований к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Просвирниной Л.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения, так как в настоящий момент отпали спорные вопросы, касающиеся иска, в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.

Административный ответчик - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Просвирнина Л.А. в предварительном судебном заседании не возражала прекратить производство по делу, в связи с отказом административного истца от иска. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик - представитель УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Юрина В.Ю. в предварительном судебном заседании не возражала прекратить производство по делу, в связи с отказом административного истца от иска. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо - Н.Н. в предварительном судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст.ст.46,157 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1, ч.2 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В предварительном судебном заседании установлено, что спорные вопросы, касающиеся иска, отпали в связи с урегулированием.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку представитель административного истца ООО «АРТЕ ГРУПП» Кузьмин И.А. отказался от административного иска, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «АРТЕ ГРУПП» Кузьмина И.А. от административного иска к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Просвирниной Л.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Просвирниной Л.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко