Орлов Святослав Валерьевич
Дело 5|1|-83/2022
В отношении Орлова С.В. рассматривалось судебное дело № 5|1|-83/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Бузулукском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Дегтяревой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орловым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№5(1)-83/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Бузулук 17 января 2022г.
Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Орлова С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением зам.начальника полиции по ООП МО МВД России «Бузулукский» Касекеева Р.С. в Бузулукский районный суд направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Орлова С.В.
В ходе подготовительных действий, прихожу к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дела об административном правонарушении следует исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.
Согласно абзацев 4-5 пункта 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного право...
Показать ещё...нарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из имеющегося в материалах дела телефонного сообщения зарегистрированного за № от ** ** **** усматривается, что на <адрес> бывший муж избивает О.
** ** **** О. обратилась с заявлением в МО МВД России «Бузулукский» о привлечении к ответственности Орлова С.В.
** ** **** отобраны объяснения от О., Орлова С.В., ** ** **** от Б.
Постановлением УУП МО МВД России «Бузулукский» от ** ** **** в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.116, ст.116.1 УК РФ в отношении Орлова С.В. отказано, за отсутствием состава преступления.
Протокол об административном правонарушении № в отношении Орлова С.В. составлен ** ** ****
Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Орлова С.В. не выносилось.
Поскольку, административного расследования не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из протокола об административном правонарушении от ** ** **** следует, события правонарушения произошли по адресу: <адрес>.
Согласно дислокации судебных участков мировых судей Оренбургской области – приложению к Закону Оренбургской области от 27.11.2007 №1741/365-IV-ОЗ (с изменениями и дополнениями) «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области» место совершения правонарушения относится к юрисдикции судебного участка <данные изъяты>
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Орлова С.В. относится к подведомственности мировых судей.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Орлова С.В., со всеми материалами дела передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты>
Судья Дегтярева И.В.
Свернуть