Орлова Милана Валентиновна
Дело 2-1391/2013 ~ М-820/2013
В отношении Орловой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1391/2013 ~ М-820/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пискловой Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орловой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орловой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1391/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2013 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.
при секретаре Чулковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Орлова И. В. , Орлова И. В. законному представителю несовершеннолетних Орлова М. В. , Орлова В. А. , Орлов В. И. , Орлов Д. В. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ПО Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. В обоснование заявленных требований иска указано, что по адресу: ... был открыт лицевой счёт № на Орлова В.И. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанная квартира зарегистрирована за Орловой И.В., Орловой М.В., Орловым В.И., Орловой В.А. и Орловым Д.В.. Ответчики не оплачивают предоставленные ему услуги по поставке воды. По состоянию на ... задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... составила 58 381 рублей 01 копейку.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 58 381 рубль 01 копейку, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 951 рубль 43 копейки, судебные издержки на получение Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и с...
Показать ещё...делок с ним в размере 600 руб.
Представитель истца, действующая по доверенности Тамазова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Орлов В.И. в судебное заседание явился. В удовлетворении исковых требований просил отказать, по тем основаниям, что с ОАО «ПО Водоканал» договор не заключался. Кроме того, он по указанному адресу не проживает с .... Коммунальными услугами пользуется и оплачивает по своему месту жительства. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Ответчики Орлова И.В., Орлов Д.В. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Орлова И.В. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ с участием представителя действующего по доверенности Орлова В.И..
Представитель ответчиков Орлова Д.В., Орловой И.В., действующий по доверенности Орлов В.И., просил в удовлетворении заявленных требований отказать. По тем основаниям, что Орлова И.В. длительное время находилась на лечении в стационаре с ... по .... Орлов Д.В. по указанному адресу не проживает. Проживает с ... по адресу: ...
Третьи лица – представители ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие 3-х лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что по адресу: ... был открыт лицевой счёт № на Орлов В. И. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
Согласно Выписки от ... № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками указанной квартиры являются Орлов Д.В. – 1/5 доля, Орлова И.В. -1/5 доля, Орлова М.В. – 1/5 доля, Орлов В.И. – 1/5 доля, Орлова В.А. -1/5 доля.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Как видно из материалов дела, согласно журналу начислений и поступлений по статьям ответчик не производит оплату за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем по состоянию на ... задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... составила 53 381 рублей 01 копейки, что подтверждается представленным Актом сверки, журналом начислений и поступлений по статьям (л.д. 11-20)
Направленное в адрес ответчика претензионное письмо о добровольном погашении задолженности оставлено без удовлетворения. (л.д. 10)
В судебном заседании также достоверно было установлено, что ответчик Орлов В.И. проживает на территории частной собственности ... с ... по настоящее время. Все коммунальные услуги оплачивает в ... указанные обстоятельства подтверждаются справкой от .... Ответчик Орлова И.В. находилась в период времени с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... на стационарном лечении в ГКУЗ «Специализированной больнице №» РО. Ответчик Орлов Д.В. с ... по настоящее время проживает по адресу :....
Согласно п.11ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Между тем, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии потребителя в жилом помещении.
Так, в соответствии с п.54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
В силу положения п.56 указанного Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В судебное заседание ответной стороной представлено заявление Орловой И.В. адресованное на имя директора ООО «Фирма ЖКХ» о перерасчете коммунальных платежей за три года с 2010 года с приложением документов о перерасчете с отметкой о принятии ....
Однако, в судебном заседании установлено, что ООО «Фирма ЖКХ» перерасчет по указанной квартире не произвела.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании, ответчиком Орловым В.И. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с января 2009 года по ....
В связи с тем, что ответной стороной было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности за период с ... по ..., а истцом был пропущен указанный срок, суд полагает в удовлетворении исковых требований о взыскании с Орловых задолженности за период с ... по ... отказать.
Суд приходит к выводу о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... с учетом, представленных справок об отсутствии указанных лиц в квартире и отсутствием перерасчета подлежит взысканию сумма в размере 12 683 рубля 38 копеек с Орловой И.В., законного представителя несовершеннолетних Орловой М.В., Орловой В.А. – Орловой И.В..
В удовлетворении исковых требований к Орлову В.И., Орлову Д.В. суд считает необходимым отказать.
В соответствии с положениями ст. ст.98, 102 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика также должны быть взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 507 рублей 34 копеек, расходы на получение Выписки из ЕГРП в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ПО Водоканал» удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Орлова И. В. , Орлова И. В. законного представителя несовершеннолетних Орлова М. В. , Орлова В. А. в пользу ОАО «ПО Водоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... в сумме 12 683 рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 507 рублей 34 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРП в сумме 600 рублей, а всего 13 790 рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2013 года.
Судья
Свернуть