logo

Орлова Милана Валентиновна

Дело 2-1391/2013 ~ М-820/2013

В отношении Орловой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1391/2013 ~ М-820/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пискловой Ю.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орловой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орловой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1391/2013 ~ М-820/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Писклова Юлия Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "ПО Водоканал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Орлов Вячеслав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Орлов Дмитрий Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Орлова Вероника Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Орлова Ирина Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Орлова Милана Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Орлов Вячеслав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Тамазова Амалия Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1391/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Чулковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Орлова И. В. , Орлова И. В. законному представителю несовершеннолетних Орлова М. В. , Орлова В. А. , Орлов В. И. , Орлов Д. В. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ПО Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. В обоснование заявленных требований иска указано, что по адресу: ... был открыт лицевой счёт № на Орлова В.И. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанная квартира зарегистрирована за Орловой И.В., Орловой М.В., Орловым В.И., Орловой В.А. и Орловым Д.В.. Ответчики не оплачивают предоставленные ему услуги по поставке воды. По состоянию на ... задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... составила 58 381 рублей 01 копейку.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 58 381 рубль 01 копейку, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 951 рубль 43 копейки, судебные издержки на получение Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и с...

Показать ещё

...делок с ним в размере 600 руб.

Представитель истца, действующая по доверенности Тамазова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Орлов В.И. в судебное заседание явился. В удовлетворении исковых требований просил отказать, по тем основаниям, что с ОАО «ПО Водоканал» договор не заключался. Кроме того, он по указанному адресу не проживает с .... Коммунальными услугами пользуется и оплачивает по своему месту жительства. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчики Орлова И.В., Орлов Д.В. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Орлова И.В. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ с участием представителя действующего по доверенности Орлова В.И..

Представитель ответчиков Орлова Д.В., Орловой И.В., действующий по доверенности Орлов В.И., просил в удовлетворении заявленных требований отказать. По тем основаниям, что Орлова И.В. длительное время находилась на лечении в стационаре с ... по .... Орлов Д.В. по указанному адресу не проживает. Проживает с ... по адресу: ...

Третьи лица – представители ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие 3-х лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по адресу: ... был открыт лицевой счёт № на Орлов В. И. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно Выписки от ... № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками указанной квартиры являются Орлов Д.В. – 1/5 доля, Орлова И.В. -1/5 доля, Орлова М.В. – 1/5 доля, Орлов В.И. – 1/5 доля, Орлова В.А. -1/5 доля.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Как видно из материалов дела, согласно журналу начислений и поступлений по статьям ответчик не производит оплату за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем по состоянию на ... задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... составила 53 381 рублей 01 копейки, что подтверждается представленным Актом сверки, журналом начислений и поступлений по статьям (л.д. 11-20)

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо о добровольном погашении задолженности оставлено без удовлетворения. (л.д. 10)

В судебном заседании также достоверно было установлено, что ответчик Орлов В.И. проживает на территории частной собственности ... с ... по настоящее время. Все коммунальные услуги оплачивает в ... указанные обстоятельства подтверждаются справкой от .... Ответчик Орлова И.В. находилась в период времени с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... на стационарном лечении в ГКУЗ «Специализированной больнице №» РО. Ответчик Орлов Д.В. с ... по настоящее время проживает по адресу :....

Согласно п.11ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Между тем, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии потребителя в жилом помещении.

Так, в соответствии с п.54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

В силу положения п.56 указанного Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В судебное заседание ответной стороной представлено заявление Орловой И.В. адресованное на имя директора ООО «Фирма ЖКХ» о перерасчете коммунальных платежей за три года с 2010 года с приложением документов о перерасчете с отметкой о принятии ....

Однако, в судебном заседании установлено, что ООО «Фирма ЖКХ» перерасчет по указанной квартире не произвела.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании, ответчиком Орловым В.И. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с января 2009 года по ....

В связи с тем, что ответной стороной было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности за период с ... по ..., а истцом был пропущен указанный срок, суд полагает в удовлетворении исковых требований о взыскании с Орловых задолженности за период с ... по ... отказать.

Суд приходит к выводу о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... с учетом, представленных справок об отсутствии указанных лиц в квартире и отсутствием перерасчета подлежит взысканию сумма в размере 12 683 рубля 38 копеек с Орловой И.В., законного представителя несовершеннолетних Орловой М.В., Орловой В.А. – Орловой И.В..

В удовлетворении исковых требований к Орлову В.И., Орлову Д.В. суд считает необходимым отказать.

В соответствии с положениями ст. ст.98, 102 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика также должны быть взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 507 рублей 34 копеек, расходы на получение Выписки из ЕГРП в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ПО Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Орлова И. В. , Орлова И. В. законного представителя несовершеннолетних Орлова М. В. , Орлова В. А. в пользу ОАО «ПО Водоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... в сумме 12 683 рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 507 рублей 34 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРП в сумме 600 рублей, а всего 13 790 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2013 года.

Судья

Свернуть
Прочие