Орлова Роза Ивановна

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе : судьи Варламовой Н.В.,

при секретаре Минаковой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Р.И. к А. ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклады,

У С Т А Н О В И Л :

Орлова Р.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ее супруг М. умер чч.мм.гг. года. После его смерти истице стало известно, что умерший имел вклады в с. №. При обращении Орловой Р.И. в нотариальную контору для получения свидетельства о праве собственности на вклады еq было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Однако, она фактически приняла наследство, т.к. сберегательные книжки находятся у нее.

Просила суд установить факт принятия ею, открывшегося после смерти ее супруга М. , умершего чч.мм.гг. года, в виде денежных вкладов со всеми процентами и компенсационными выплатами, находящихся в с. и открытых на имя М. и признать за ней право собственности на указанные вклады.

В судебном заседании истица Орлова Р.И. поддержала требования искового заявления, настаивала на его удовлетворении.

Представитель А. ... в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя А. ....

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает исковые требования Орловой Р.И. подлежащими ...

...удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении : … факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152 –1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что М. является супругом Орловой Р.И., что подтверждается представленной копией свидетельства о заключении брака (л.д.4). М. , согласно представленного свидетельства о смерти (л.д. 5), умер чч.мм.гг. года.

Согласно сообщения нотариуса ... Х.

(л.д. 12 ) заведено наследственное дело №г. после смерти М. , умершего чч.мм.гг. года, по заявлению Орловой Р.И. о возмещении расходов на ритуальные услуги по похоронам.

Согласно ответа на запрос суда (л.д.13 ) в Новочеркасском отделении № Сбербанка России на имя М. , чч.мм.гг., имеются вклады в в. № по счетам : № № – на сумму № коп, вклад открыт чч.мм.гг. года,вклад не завещан, вклад компенсации подлежит,остаток на чч.мм.гг. год составляет № коп.,№ № – на сумму № коп., вклад открыт чч.мм.гг. года,вклад не завещан,вклад подлежит компенсации,остаток на чч.мм.гг. год составляет № руб., № № – вклад закрыт чч.мм.гг., вклад открыт чч.мм.гг. г., вклад подлежит компенсации,остаток на чч.мм.гг. года составляет № коп.

Факт установления принятия наследства в виде вкладов необходим Орловой Р.И. для получения ею причитающихся компенсационных выплат.

Судом установлено, что получить истцу документы, удостоверяющие эти факты в ином порядке, не представляется возможным.

Таким образом, Орлова Р.И. является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ее супруга М. , умершего чч.мм.гг. года года, в виде вкладов открытых на имя М. в с. по счетам № №, № № № № фактически в установленный законом срок.

Учитывая, что ... Р.И. приняла фактически наследство в виде денежных вкладов в установленные в ст. 1154 ГК РФ сроки, после смерти ее супруга М. , суд считает, что за Орловой Р.И. в соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, устанавливающей, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, должно быть признано право собственности на вклады и причитающиеся по нему проценты и компенсации в с. по счетам № № № № № № а М. должен быть исключен из числа владельцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Орловой Р.И. наследства, открывшегося после смерти М. , чч.мм.гг., умершего чч.мм.гг. года, в виде вкладов открытых на имя М. в с. по счетам № № № № № №

Признать право собственности за Орловой Р.И. на вклады в с. по счетам № (№ № № № № со всеми причитающимися компенсациями и процентами по вкладам, исключив М. из числа владельцев.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд.

Судья

29 июня 2015 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи М.Е. Барановой,

при секретаре судебного заседания О.А. Фиш,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 прекратившими право пользования жилым помещением (жилым домом) по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли - продажи от дата., ФИО 1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: адрес На момент совершения сделки в указанном жилом доме были зарегистрированы ответчики, которые согласно п. 7 договора обязались сняться с регистрационного учета в срок до дата До настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили, что нарушает права истца как собственника.

Истец ФИО 1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО 1, по доверенности ФИО 8, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно. Привлечённый по делу в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО 9 при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Ответчик ФИО 3 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Привлечённый по делу в соо...

...тветствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО 10 при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Ответчик ФИО 4 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Привлечённый по делу в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО 11 при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Ответчик ФИО 5 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Привлечённый по делу в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО 12 при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Ответчик ФИО 6 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Привлечённый по делу в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО 13 при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Ответчик ФИО 7 в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно. Привлечённый по делу в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО 14 при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО 16 в судебное заседание представителя не направили, извещено.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что на основании договора купли - продажи от дата ФИО 1 является собственником жилого дома № и земельного участка общей площадью 886,00 кв.м. по адресу: адрес.

Право собственности ФИО 1 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в * что подтверждается представленным свидетельством от дата

Согласно справке, выданной * № от дата. в жило доме по указанному адресу зарегистрированы: ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 15, ФИО 6, ФИО 7

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что между ответчиками и новым собственником жилого дома, ФИО 1, никаких правоотношений по пользованию данным жилым помещением не возникло. Ответчики в указанной жилом доме не проживают, членами семьи истца не являются.

Кроме того, согласно п.7 договора купли-продажи ответчики обязались сняться с регистрационного учета в срок до дата

Вместе с тем, установлено, что принятые на себя обязательства ответчики не исполнили.

В соответствии со ст.6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трёх дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

По смыслу закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства является правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением.

Согласно п. «е» ст. 31 главы 5 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 17.07.1995 года № 173, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения у ответчиков права пользования жилым домом, принадлежащим истцу ФИО 1 Ответчики, будучи зарегистрированными в спорной домовладении, в нем не проживают.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО 1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 1 к ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 прекратившими право пользования жилым помещением (жилым домом) по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ М.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 06 июля 2015 года.

Верно. Судья.

Судья Петушинского районного суда М.Е. Баранова