logo

Орлянская Елена Петровна

Дело 2-113/2017 ~ М-95/2017

В отношении Орлянской Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-113/2017 ~ М-95/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кваркенском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Заполиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орлянской Е.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орлянской Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-113/2017 ~ М-95/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Кваркенский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заполина Елена Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Станиславская Галина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Орлянская Елена Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-113/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием истца Станиславской Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станиславской Г.Г. к Орлянской Е.П. о внесении изменений в договор купли-продажи недвижимого имущества,

установил:

истец Станиславская Г.Г. обратилась в суд с иском к Орлянской Е.П. о внесении изменений в договор купли-продажи недвижимого имущества.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Орлянской Е.П. договор купли-продажи, согласно которого приобрела у последней квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом Кваркенской нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрирован в администрации МО сельского поселения Кваркенский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ за №. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на указанное имущество, согласно действующему законодательству, в связи с чем обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, сотрудником которого было установлено, что в договоре купли-продажи отсутствуют сведения о площади квартиры, что препятствует оформлению права собственности. Прежний собственник Орлянская Е.П. владела квартирой на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, в данном договоре указана общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв. м.. Однако в договор купли-продажи при его составлении площадь кв...

Показать ещё

...артиры по ошибке включена не была. Квартира с момента приобретения никакой реконструкции и перепланировке не подвергалась.

Просит суд внести изменение в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Орлянской Е.П., указав общую площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № как <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась в переданной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в своё отсутствие. По поводу удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица Станиславская Г.Г. приобрела у Орлянской Е.П. в собственность двухкомнатную квартиру, на втором этаже кирпичного дома с частичными удобствами, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор был удостоверен нотариусом Д. О.В. и зарегистрирован в реестре №, а также ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в похозяйственной книге Кваркенского сельсовета за регистрационным номером №.

Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кваркенская ЦРБ передала в собственность Орлянской Е.П. квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В кадастровом паспорте помещения от ДД.ММ.ГГГГ № указан кадастровый №, этажность 2, адрес: <адрес>, назначение: жилой дом.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет площадью <данные изъяты> кв. м.

Согласно паспорта истца Станиславская Г.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно абзацу 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом на основании исследованного выше договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорное имущество принадлежало продавцу Орлянской Е.П. на праве собственности.

П. 1 ст. 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

П. 6 ст. 131 ГК РФ установлено правило о том, что порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено выше, договор купли-продажи спорного имущества заключен между истцом Станиславской Г.Г. и Орлянской Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, в договоре отсутствуют сведения об общей площади предмета договора, что является препятствием в регистрации истцом права собственности на квартиру.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе расчитывать при заключении договора.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся вышеуказанные неточности, а именно отсутствие сведений об общей площади предмета договора подлежат исправлению, поскольку они препятствуют истцу зарегистрировать право собственности на данное недвижимое имущество.

В силу указанных обстоятельств и норм закона суд находит заявленное истцом требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Станиславской Г.Г. удовлетворить.

Внести изменение в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Станиславской Г.Г. и Орлянской Е.П., указав общую площадь объекта договора <данные изъяты> кв.м. - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Заполина

Мотивированное решение суда составлено 02 июня 2017 года.

Судья Е.А.Заполина

Свернуть
Прочие