Оробей Григорий Гигорьевич

Дело №2-338/2021 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием ответчика Оробей А.Г.,

рассмотрев 24 августа 2021 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-338/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Неволиной Татьяне Васильевне, Оробей Григорию Григорьевичу, Оробей Сергею Григорьевичу, Оробей Максиму Григорьевичу, Оробей Александру Григорьевичу, Оробей Игорю Григорьевичу о взыскании задолженности, судебных расходов в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд к наследникам умершего заемщика - Неволиной Т.В., Оробей Г.Г., Оробей С.Г., Оробей М.Г., Оробей А.Г., Оробей И.Г. с требованиями о взыскании задолженности, судебных расходов в порядке наследования, оставшейся после смерти Оробей А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2011 между ПАО «Сбербанк» и Оробей А.С. заключен кредитный договор на получение банковской карты №427601******2627 с кредитным лимитом 20000 рублей, под 19% годовых, на срок 36 месяцев. 12.03.2019 года заемщик Оробей А.С. умерла. Кредитные обязательства перестали своевременно исполняться после ее смерти. По сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ, заведено наследственное дело № 111/2019 наследодателя Оробей А.С. Банк обратился в суд, указав в качестве ответчиков по иску, предполагаемых наследников умершего заемщика, принявших наследственное имущество. По состоянию на 23.04.2021 кредитная задолженность составляет 2205...

...7 руб. 08 коп., из которых: 17 380 руб. 79 коп. – просроченный основной долг; 4676 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами. Долг образовался в период с 14.03.2019 по 23.04.2021. Также, истец просит взыскать с наследников расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Найданов М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании указал, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но наследство наследниками принято не было, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО12, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, письменных возражений не представили.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что на основании заявления Оробей А.С. на получение кредитной карты, 18.03.2011 между ПАО «Сбербанк» и Оробей А.С. заключен кредитный договор на получение банковской карты №******2627 с кредитным лимитом 20000 рублей, под 19% годовых, на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.70-71, 72).

ДД.ММ.ГГГГ Оробей А.С. умерла, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, оказанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включающая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Досудебный порядок разрешения спора соблюден направлением предполагаемым наследникам Требований (претензий) об оплате долга (л.д.10-49, 112-116).

Судом установлено, что требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направлялись предполагаемым наследникам Заемщика, вместе с тем, сведений о добровольном исполнении требований материалы дела не содержат.

По состоянию на 23.04.2021 кредитная задолженность заемщика составляет 22057 руб. 08 коп., из которых: 17 380 руб. 79 коп. – просроченный основной долг; 4676 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.78-86). Из представленного Банком расчета задолженности следует, что кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, дата выхода на просрочку 14.03.2019.

Материалами дела установлено, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом не были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности и выписка из лицевого счета заемщика, в связи с чем, Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика кредитную задолженность с наследников заемщика в размере 22057 руб. 08 коп., образовавшуюся за период с 14.03.2019 по 23.04.2021.

По сведениям ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» от 23.05.2021, по базам данных ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 27.07.2021, за Оробей А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано (л.д.171).

Из ответа нотариуса Гриненко Т.А. следует, что к имуществу Оробей А.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №111/2019.

По состоянию на 27.07.2021, заявленными наследниками по закону являются: сын Оробей А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Оробей С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Оробей И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Оробей М.Г.

Наследниками подавшими заявление о принятии наследства являются сын Оробей А.Г., Оробей И.Г.

Наследником отказавшимся от наследства в пользу Оробей А.Г. является Оробей С.Г.

Предполагается, что сын наследодателя Оробей М.Г. фактически вступил в наследство, поскольку был зарегистрирован совместно с наследодателем. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>118, кадастровая стоимость квартиры составляет 1214938 руб. 27 коп. Указанное имущество принадлежало Оробей Г.Г. умершему 18.04.2001 г., наследницей которого была супруга Оробей А.С., принявшая наследство, но не оформившая своего права.

Также, наследственное имущество состоит из: - прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти 4192 руб. 30 коп. и в остатке на текущую дату 1326 руб. 72 коп.; - прав на денежные средства в виде страховой выплаты по Программе добровольного страхования жизни №ДСЖ-2/1607 от 05.07.2016, заключенного с ООО «Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» в размере страховой выплаты 72949 руб. 25 коп. Свидетельства на право собственности не выданы (л.д.170).

Согласно частей 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, судом установлено, вопреки доводам ответчика Оробей А.Г., ответчики Оробей А.Г., Оробей М.Г., Оробей И.Г. являются наследниками Оробей А.С., принявшими наследство, поскольку после смерти наследодателя в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть универсальными правопреемниками умершего заемщика, ненадлежащим образом исполнявшего взятые на себя по договорам обязательства по возврату кредита и уплате процентов, действиями по принятию наследства, принявшими на себя, в том числе, обязательства по долгам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исходя из того, что размер задолженности, не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Оробей А.Г., Оробей М.Г., Оробей И.Г. солидарно задолженности по кредитному договору в размере 22057 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 17380 руб. 79 коп., проценты – 4676 руб. 29 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

В отношении ответчиков (предполагаемых наследников) Неволиной Т.В.. Оробей Г.Г., не принявших наследственное имущество наследодателя, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судом отмечается, что согласно ответа нотариуса, Оробей Григорий Григорьевич умер 18.04.2001, наследником которого являлась супруга Оробей А.С., которая умерла 12.03.2019. Неволина Т.В. не является наследником первой очереди после смерти наследодателя Оробей А.С.

Кроме того, на основании статей 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков Оробей А.Г., Оробей М.Г., Оробей И.Г. принявших наследство, уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере 861 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Оробей Александра Григорьевича, Оробей Игоря Григорьевича, Оробей Максима Григорьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 22057 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 17380 руб. 79 коп., проценты – 4676 руб. 29 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать солидарно с Оробей Александра Григорьевича, Оробей Игоря Григорьевича, Оробей Максима Григорьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 руб. 71 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Неволиной Татьяны Васильевны, Оробей Григория Григорьевича, Оробей Сергея Григорьевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова