Орозбек Уулу Тынчтыкбек

УИД № 66RS0006-01-2024-006348-70

дело № 2-390/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Алапаевск 16 апреля 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кабаковой О.А.,

с участием представителя истца ООО «Новая Линия» Брызгуновой О.В., ответчика Иванова А.Ю., третьего лица Арзыкулова Б.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Линия» к Иванову А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к Иванову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что 23.06.2023 в 22 час. 30 мин. в г. Екатеринбурге по ул. Индустрии, 55 по вине собственника автомобиля Киа Церато, <данные изъяты>, Иванова А.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Хонда Фит, <данные изъяты>, принадлежащего Арзыкулову Б.Ж., под управлением Орозбека У.Т.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно определения 66 РО № 0018357 от 24.06.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, действия ответчика явились причиной ДТП, за что последний был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 Кодекс...

...а Российской Федерации об административной ответственности.

13.06.2024 между потерпевшим Арзыкуловым Б.Ж. и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права (требования) № 5092юц, согласно условиям которого Арзыкулов Б.Ж. уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю истцу. Под материальным ущербом стороны договора цессии подразумевали как страховое возмещение, так и возмещение ущерба лицом, несущим бремя ответственности по возмещению ущерба, не покрываемом в части обязательства страховщика.

Согласно заключению, ИП ФИО1 № 6636/24Е, составленного экспертом-техником ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Фит, <данные изъяты>, стоимость ущерба, причиненного истцу составляет 446 123 руб. (505 400 рыночная цена – 59 277 сумма годных остатков).

На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 446 123 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 13 653 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику Иванову А. Ю. в полном объеме, за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего Соглашения. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до и после заключения ими мирового соглашения, относятся на них и не подлежат распределению.

Ответчик Иванов А. Ю. обязуется произвести выплату денежных средств за поврежденный автомобиль Хонда Фит г/н С942КА/196 в связи с ДТП 23.03.2023 в размере 300 000 руб., путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Новая Линия» по приходному кассовому ордеру или перечислением по указанным в п. 8 реквизитам единовременно в счет погашения материального ущерба, понесенного по причине виновных действий ответчика в результате, указанного выше ДТП, после утверждения судом мирового соглашения и вынесения определения об утверждении мирового соглашения в срок до 18.04.2025 включительно. Также ответчик обязуется не предъявлять в дальнейшем каких-либо требований или претензий по факту указанного ДТП (в том числе по судебным расходам, расходам на представительство и т.д.).

В случае просрочки оплаты денежных средств по мировому соглашению в сроки, указанные в п. 3 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки не может превышать 474 776 руб. (то есть общей суммы требований, заявленных истцом изначально)».

Реквизиты для перечисления денежных средств: <данные изъяты>

Представитель истца Брызгунова О.В., действующая на основании доверенности от 23.09.2024, ответчик Иванов А.Ю. в судебном заседании указали, что пришли к соглашению об урегулировании спора мирным путем на условиях, указанных в мировом соглашении, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения судом.

Третье лицо Арзыкулов Б.Ж. против утверждения между сторонами мирового соглашения не возражал.

Третье лицо Орозбек У.Т. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть ходатайство сторон при данной явке.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть ходатайство сторон при данной явке.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.

Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Наличие специальных полномочий на заключение мирового соглашения у представителя истца Брызгуновой О.В., действующей на основании доверенности от 23.09.2024 сроком действия на один год, судом проверено, такие полномочия представителя оговорены в доверенности, копия которой приобщена к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-390/2025 по иску ООО «Новая Линия» (ИНН 7456044494) к Иванову А. Ю. (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

истец отказывается от заявленных требований к ответчику Иванову А. Ю. в полном объеме за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до и после заключения ими мирового соглашения, относятся на них и не подлежат распределению.

Ответчик Иванов А. Ю. обязуется произвести выплату денежных средств за поврежденный автомобиль Хонда Фит <данные изъяты> в связи с ДТП 23.03.2023 в размере 300 000 руб., путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Новая Линия» по приходному кассовому ордеру или перечислением по реквизитам: <данные изъяты>, единовременно в счет погашения материального ущерба, понесенного по причине виновных действий ответчика в результате, указанного выше ДТП, после утверждения судом мирового соглашения и вынесения определения об утверждении мирового соглашения в срок до 18.04.2025 включительно. Также ответчик обязуется не предъявлять в дальнейшем каких-либо требований или претензий по факту указанного ДТП (в том числе по судебным расходам, расходам на представительство и т.д.).

В случае просрочки оплаты денежных средств по мировому соглашению в сроки, указанные настоящем соглашении, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки не может превышать 474 776 руб. (то есть общей суммы требований, заявленных истцом изначально)».

Производство по гражданскому делу № 2-390/2025 по иску ООО «Новая Линия» к Иванову А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья Е.С. Ермакович