Ортобаев Артур Рафикович

Дело № 2-1163/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Лядецкой С.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ортобаеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ортобаеву А.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544519 рублей 24 копейки, а также уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 8645 рублей 19 копеек, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ортобаевым А.Р. был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Стандарт», в соответствии с которым Ортобаеву А.Р. был выдан кредит в размере 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,5% годовых.

Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов ответчик своих обязательств не исполнил.

В связи с невыполнением ответчиком договорных условий, истец просит суд взыскать с Ортобаева А.Р. сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544519 рублей 24 копейки, из которых 479042 рубля 01 копейка– задолженность по основному долгу, 62387 рублей 60 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 3089 рублей 63 копейки– задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а...

... также уплаченную ими государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 8645 рублей 19 копеек.

В судебное заседание истец - ОАО «МДМ Банк» своего представителя не направил, при этом дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражает. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ортобаев А.Р. о дате, месте и времени слушания дела, уведомлялся судом, надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает нижеследующие нормы действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 той же статьи ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферта) Ортобаева А.Р. в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета, между ОАО «МДМ Банк» и Ортобаевым А.Р. был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Стандарт», в соответствии с которым Ортобаеву А.Р. был выдан кредит в размере 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,5% годовых (л.д. 21-22).

Согласно графику возврата кредита по частям, ответчик обязан был ежемесячно в течение всего срока производить погашение основной части долга и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. Сумма кредита и процентов по кредитному договору ежемесячно составляет 12836 рублей (л.д. 23).

Ортобаев А.Р. при заключении кредитного договора был ознакомлен с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», которые являются неотъемлемой частью заявления (оферта) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Графиком (л.д. 14-16).

Ответчик Ортобаев А.Р. обязательства по погашению суммы кредита надлежащим образом не исполнил.

В судебном заседании установлено, что согласно расчету по рассматриваемому кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544519 рублей 24 копейки, из которых 479042 рубля 01 копейка– задолженность по основному долгу, 62387 рублей 60 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 3089 рублей 63 копейки– задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга (11-13).

Представленный истцом расчет задолженности сторонами не оспаривается, составлен на основании произведенных Ортобаевым А.Р. платежей, поэтому признается судом правильным, в связи с чем, суд берет его за основу.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении должником сроков, установленных договором для возврата очередной части долга, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (л.д. 14-16).

В связи с тем, что ответчиком Ортобаевым А.Р. были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании всей суммы долга по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 8645 рублей 19 копеек, оплата которой подтверждена платежными поручениями (л.д. 3,4).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Ортобаева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544519 (пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 24 копейки, из которых 479042 рубля 01 копейка – задолженность по основному долгу, 62387 рублей 60 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 3089 рублей 63 копейки – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а так же государственную пошлину в размере 8645 (восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 19 копеек, а всего 553164 (пятьсот пятьдесят три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Калюжная