Ортюкова Мария Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года г.Каменск-Уральский

Свердловской области

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Худяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № х по иску Чаплыгина Е.Е. к Ортюкова М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чаплыгина Е.Е. обратилась в суд с иском к Ортюковой М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В. о защите прав собственника, прекращении права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. В обоснование иска указано, что на основании договора купли - продажи от (дата) истец приобрела в собственность жилое помещение по <адрес>, право собственности зарегистрировано (дата) С (дата) ответчики зарегистрированы в указанной квартире в качестве сожительницы и дочери сожительницы сына истца П. В браке с П. Ортюкова М.С. никогда не состояла. Членами семьи истца ответчики никогда не являлись, совместно с истцом не проживали. Наличие ответчиков на регистрационном учете в жилом помещении препятствует истцу в распоряжении квартирой.

В судебном заседании истец Чаплыгина Е.Е. заявленные исковые требования уточнила, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Дополнительно пояснила, что с ее согласия ответчик Ортюкова М.С. со своей несовершеннолетней дочерью В. вселились в квартиру в ноябре 2010г., где стали проживать совместно с сыном истца П. Истец выехала для постоянного проживания в другое жилое помещение, вместе с ответчиками не проживала. При вселении ответчиков было оговорено, что они проживают в ...

...течение 6 месяцев, после чего квартиру освобождают. В апреле 2011г. Ортюкова М.С., несовершеннолетняя В. из квартиры выехали, однако, с регистрационного учета до настоящего времени не снялись. Истец также пояснила, что В. в родственным отношениях с сыном истца П. не состоит. Просила удовлетворить заявленный иск.

Ответчик Ортюкова М.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней В. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, с учетом согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

Владение, пользование, распоряжение собственным имуществом в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомочиями собственника имущества. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ч.2) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с имеющимся в материалах дела свидетельством о гос.регистрации права от (дата) Чаплыгина Е.Е. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>.

Согласно справке ООО «УК «Дирекция единого заказчика» от 17.04.2012г. № х в квартире по <адрес> зарегистрированы Чаплыгина Е.Е., П., В.., хх г.р., с (дата) (дочь сожительницы), Ортюкова М.С., с (дата)

Из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что с согласия истца ответчик вместе с несовершеннолетним ребенком вселились и проживали в спорной квартире до апреля 2011г. При этом, на момент их вселения истец из квартиры выехала, совместно с ответчиками не проживала, между сторонами было достигнуто соглашение о проживании Ортюковой М.С., В. в течении 6 месяцев.

При установленных судом обстоятельствах следует признать, что ответчик Ортюкова М.С., несовершеннолетняя В. проживали в спорном жилом помещении на условиях договора безвозмездного пользования.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в материалах дела нет.

В силу ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Из объяснений истца следует, что в апреле 2011г. Ортюкова М.С., несовершеннолетняя В. из квартиры выехали, после чего в нее не вселялись.

Вследствие изложенного, учитывая обоюдный отказ сторон от дальнейшего исполнения договора безвозмездного пользования, Ортюкову М.С., несовершеннолетнюю В. надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Вследствие изложенного, исковые требования Чаплыгиной Е.Е. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ортюковой М.С., действующей одновременно за несовершеннолетнюю В.., в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины надлежит взыскать хх рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чаплыгина Е.Е. к Ортюкова М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В. - удовлетворить. Признать Ортюкова М.С., несовершеннолетнюю В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Взыскать с Ортюкова М.С. в пользу Чаплыгина Е.Е. хх рублей в возмещение судебных расходов.

Настоящее решение является основанием для снятия Ортюкова М.С., несовершеннолетней В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменск-Уральский Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова