logo

Оруджев Азер Шихверди

Дело 2-945/2016 ~ М-672/2016

В отношении Оруджева А.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-945/2016 ~ М-672/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Андреюшковым В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оруджева А.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оруджевым А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-945/2016 ~ М-672/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреюшков Владимир Иванович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
26.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "АСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Оруджев Азер Шихверди
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-945

26 апреля 2016 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в *** гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ОРуджев А.Ш. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «АСК») обратилось в суд с иском к ОРуджев А.Ш. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени. В обоснование требований указали, что в соответствии с лицевым счетом *** по адресу: *** имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере *** руб. Просили взыскать с ОРуджев А.Ш. задолженность в размере *** руб. за потребленную электроэнергию, пени за период с *** по *** в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель ОАО «АСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое остутствие.

ОРуджев А.Ш. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу проживания: ***, однако судебная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из представленных материалов, ОАО «АСК» обратилось в Соломбальский районный суд *** с иском к ОРуджев А.Ш., ука...

Показать ещё

...зав адресом его проживания: ***.

Направленная судом повестка ОРуджев А.Ш., по данному адресу им не получена.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ***, ОРуджев А.Ш.о. с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, Приморский, ***, 71-11.

Указанная территория не относится к подсудности Соломбальского районного суда ***, поскольку расположена в ***.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Соломбальским районным судом *** к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению Приморским районным судом ***, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело *** по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ОРуджев А.Ш. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени передать на рассмотрение в Приморский районный суд ***.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Андреюшков

Свернуть
Прочие