Оруджов Ферудин Али оглы

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего, судьи - ФИО3,

при секретаре – ФИО13

с участием прокурора – ФИО4,

защитника – ФИО1,

осужденного – ФИО2 оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство защитника осужденного ФИО2 Али оглы - адвоката ФИО1 об отсрочке исполнения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО2 оглы,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО1 в интересах ФИО2 оглы обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО2 оглы. Мотивировано тем, что у осужденного ФИО2 оглы ДД.ММ.ГГГГ родился второй ребенок. Супруга осужденного ФИО5 самостоятельного заработка не имеет, в течение 70 календарных дней находится в отпуске по беременности и родам согласно ст. 255 Трудового кодекса РФ. Немедленное исполнение приговора Центрального районного суда <адрес> создает тяжкие последствия для семьи осужденного, так как супруга и двое малолетних детей остаются без средств к существованию. Согласно уголовного дела ФИО2 оглы является индивидуальным предпринимателем, иных доходов у семьи не имеется. Время для отсрочки исполнения приговора суда необходимо для предоставления возможности супруге заниматься предпринимательской деятельностью при наличии двух детей, один из которых в возрасте до 3-х месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 в интересах ФИО2 оглы обратился в суд с дополнением к ходатайству об отсрочке исполнения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировано тем, что в настоящее время имеется еще одно основание для применения отсрочки исполнения приговора суда в отношении ФИО2 ...

...оглы, предусмотренное п. 3 ч.1 ст. 398 УПК РФ – болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания до момента его выздоровления. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на стационарном лечении в ГБУЗ РК « РКБ им. ФИО6» СП «Медицинский офтальмологический центр», 2-е главное отделение, лечащий врач ФИО7

Осужденный и его защитник в судебном заседании ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещен надлежаще и в срок.

Прокурор в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 294 УК РФ и назначено ему наказание по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 294 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными полномочиями, а также должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года. В колонию-поселение, в соответствии с положениями ч.2 ст.75-1 УИК РФ ФИО2 подлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день следования в колонию-поселение.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Снижено назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы до 8 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО1, – без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст. 398 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо представлению прокурора.

ФИО8 оглы имеет на иждивении супругу – ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Также ФИО2 оглы имеет на иждивении 2 малолетних детей: ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО2 оглы является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оглы находится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на стационарном лечении в офтальмологическом отделении СП МОИ ГБУЗ Республики Крым «РКБ им. ФИО6» с диагнозом кератоувеит правого глаза.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 398 УПК Российской Федерации исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

На основании изложенного, суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 396-398 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника осужденного ФИО2 Али оглы - адвоката ФИО1 об отсрочке исполнения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО2 оглы – удовлетворить.

Предоставить ФИО2 Али оглы отсрочку исполнения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: ФИО14

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего, судьи - ФИО4,

при секретаре – ФИО12

с участием прокурора – ФИО5,

защитника – ФИО1,

осужденного – ФИО3 оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство защитника осужденного ФИО3 Али оглы - адвоката ФИО1 об отсрочке исполнения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО3 оглы,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО1 в интересах ФИО3 оглы обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО3 оглы.

Мотивировано тем, что у осужденного ФИО3 оглы ДД.ММ.ГГГГ родился второй ребенок. Супруга осужденного ФИО6 самостоятельного заработка не имеет, находится в отпуске по уходу за детьми до достижения ими трехлетнего возраста (на основании ст. 256 Трудового кодекса РФ). Немедленное исполнение приговора Центрального районного суда <адрес> создает тяжкие последствия для семьи осужденного, так как супруга и двое малолетних детей остаются без средств к существованию. Согласно уголовного дела ФИО3 оглы является индивидуальным предпринимателем, иных доходов у семьи не имеется. Кроме того, появилось основание для отсрочки исполнения приговора суда, нежели имеющееся ранее. В настоящее время супруга осужденного – ФИО6, находится в состоянии беременности. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании супруги, ей был поставлен диагноз «угроза выкидыша», что подтверждается консультацией гинеколо...

...га от ДД.ММ.ГГГГ, второй – осмотр беременных от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный и его защитник в судебном заседании ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

ФИО2 по РК и <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещен надлежаще и в срок.

Прокурор в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 294 УК РФ и назначено ему наказание по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 294 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными полномочиями, а также должности, связанные с осуществлением функций ФИО2 власти сроком на 2 года. В колонию-поселение, в соответствии с положениями ч.2 ст.75-1 УИК РФ ФИО3 подлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день следования в колонию-поселение.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Снижено назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы до 8 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО1, – без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст. 398 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного ФИО2, близких родственников, защитника либо представлению прокурора.

ФИО7 оглы имеет на иждивении супругу – ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Также ФИО3 оглы имеет на иждивении 2 малолетних детей: ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Супруга осужденного ФИО7 оглы – ФИО6, находится в состоянии беременности. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании ФИО6 был поставлен диагноз «угроза выкидыша», что подтверждается консультацией гинеколога от ДД.ММ.ГГГГ, второй – осмотр беременных от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 оглы является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 398 УПК Российской Федерации исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

На основании изложенного, суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 396-398 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника осужденного ФИО3 Али оглы - адвоката ФИО1 об отсрочке исполнения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО3 оглы – удовлетворить.

Предоставить ФИО3 Али оглы отсрочку исполнения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: ФИО13