Оруджов Сиявуш Фарман оглы

Дело № 2-3-352/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 21 октября 2014 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Царегородцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк в лице Марийского филиала ОАО «АК БАРС» Банк к Оруджову С.Ф. оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом по день вступления в законную силу решения суда и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк в лице Марийского филиала ОАО «АК БАРС» Банк /далее Банк/ обратился в суд с иском к Оруджову С.Ф.оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом по день вступления в законную силу решения суда и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенного между ОАО «АК БАРС» Банком в лице Марийского филиала ОАО «АК БАРС» Банком и Оруджовым С.Ф. оглы, последнему был выдан кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 19,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика. Однако, Оруджов С.Ф. оглы неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму кре...

...дита с процентами за пользование данным кредитом и штрафными санкциями в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом из остатка основного долга по ставке 19,9 % с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, а также просит возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился. Согласно его заявления просил дело рассмотреть без его участия. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Оруджов С.Ф. оглы, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ОАО «АК БАРС» Банка и ответчика Оруджова С.Ф. оглы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора №, заключенного между ОАО «АК БАРС» Банком в лице Марийского филиала ОАО «АК БАРС» Банк и Оруджовым С.Ф. оглы, последнему был выдан кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 19,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора и приложения к данному договору Оруджов С.Ф. оглы обязан был ежемесячно оплачивать сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. За нарушение этих обязательств ответчик должен уплатить сумму просроченного кредита, неуплаченные в срок проценты, а также штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт нарушения сроков уплаты кредита /п.1.3, 2.2.1, 4.1-4.8, 5.1, 5.4/ /л.д.12-17/.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393-395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность, как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета видно, что Оруджов С.Ф. оглы свои обязательства перед Банком с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, что и привело к образованию у него задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования ОАО «АК БАРС» Банка о взыскании с Оруджова С.Ф. оглы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Банк предъявил в суд иск о взыскании с Оруджова С.Ф. оглы процентов по договору кредитования, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 19,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов. Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

Поэтому до тех пор, пока заемщик Оруджов С.Ф. оглы не исполнил требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Следовательно, с Оруджова С.Ф. оглы в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору кредитования, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек по ставке 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

В силу п.п. 2,3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что Оруджов С.Ф. оглы существенно нарушил условия кредитного договора.

Так, он не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства: до 20 числа каждого месяца не обеспечивал наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей; не вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга и за пользование кредитом в срок, указанным выше графиком, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита /л.д.25,26/. Однако, в добровольном порядке данные требования удовлетворены не были, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и Оруджовым С.Ф. оглы ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации /далее НК РФ/ при подаче исковых заявлений как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная как для исковых заявлений имущественного характера, так и неимущественного характера.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору) с суммой иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200000 руб.), при подаче искового заявления неимущественного характера (расторжение кредитного договора) составляет <данные изъяты> руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./л.д.29/.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то исковые требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а взыскание этих судебных расходов должно производиться с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк в лице Марийского филиала ОАО «АК БАРС» Банк к Оруджову С.Ф. оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом по день вступления в законную силу решения суда и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек удовлетворить.

Взыскать с Оруджова С.Ф. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк в лице Марийского филиала ОАО «АК БАРС» Банк <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Оруджова С.Ф. оглы в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк в лице Марийского филиала ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из остатка основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу по ставке 19,9 % годовых.

Кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Оруджовым С.Ф. оглы ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Разъяснить ответчику Оруджову С.Ф. оглы право подать в суд, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова