Зимников Лев Александрович

Дело № 2-387/20

32RS0032-01-2020-002147-53

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 июля 2020 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием ответчика Зимникова Л.А., представителя ответчика Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носаревой З.А. к Зимникову Л.А. о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Носарева З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Зимникову Л.А. о включении имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти дочери- ФИО6 и признании за Носаревой З.А. права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования.

При этом ссылается на то, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 15 марта 1995 года, Постановления Красновичской сельской администрации Брянской области от 17 марта 1995 года, квартира принадлежала на праве собственности Носаревой З.А., ФИО4, ФИО5, ФИО4 В указанных документах были допущены опечатки, в связи с чем решением Унечского районного суда Брянской области от 5 февраля 2020 года в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 включена 1/4 доля в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Признано право общей долевой собственности за ФИО6 на 1/2 долю, в том числе 1/4 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, за ФИО8-1/4 доля, Куриленко ФИО1...

...0 - на 1/4 долю квартиры. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась, право общей долевой собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке.

Истец Носарева З.А. в судебное заседание не явилась, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Зимников Л.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Кондратенко Е.В. исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Куриленко И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

Представитель третьиего лица Унечского отдела Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Красновичской сельской администрации Красновичского сельского поселения, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась дочерью истца ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-594445 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Унечского районного суда Брянской области от 5 февраля 2020 года были удовлетворены исковые требования ФИО8, ФИО1, ФИО6, включена в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доля в праве общей долевой собственности <адрес> площадью 65,5 кв. м, в том числе жилой 26,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Признано право общей долевой собственности за ФИО6 на 1/2 долю, в том числе 1/4 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, за ФИО8- на 1/4 долю, ФИО1 -на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу 12 марта 2020 года.

19 апреля 2020 года ФИО6 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Унечского нотариального округа истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве наследство по закону после смерти ФИО6, в связи с тем, что при жизни ФИО6 не провела государственную регистрацию права общей долевой собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, суд учитывает и признание ответчиком Зимниковым Л.А. исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Носаревой З.А. к Зимникову Л.А. о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 1/2 долю в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Носаревой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 июля 2020 года.

Судья Т.Н. Поставнева