Орунобаев Изотт Нурматжанович

Дело № 2-5817/2016

Мотивированное решение составлено 24 октября 2016 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 октября 2016 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Бобылковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО12, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Диденко М.Н. предъявила к Зиядлы Э.Ш.оглы, Агаеву Э.М., Мусабаевой А.Н., Мамедову Н.И.оглы, Орунбаеву И.Н. иск о прекращении права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным на участке № в <адрес>.

В заявлении указано, что в настоящее время ответчики в доме не проживают, членами ее (истицы) семьи не являются, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, их место проживания ей неизвестно. Нахождение ответчиков на регистрационном учете в спорном жилом помещении нарушает ее право на пользование, распоряжение объектом недвижимого имущества.

Диденко М.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебном заседании не присутствовала, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от истицы в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истицы Кондратова Е.О. иск поддержала.

Зиядлы Э.Ш.оглы, Агаев Э.М., Мусабаева А.Н., Мамедов Н.И.оглы, Орунбаев И.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще последнему известному суду месту жительства, в судебном заседании не присутствовали, о причинах н...

...еявки не сообщили, ходатайств от ответчиков в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Диденко М.Н. подлежащими удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Диденко М.Н. является собственником двухэтажного жилого дома, площадью <данные изъяты> расположенного на участке № в <адрес>». Ответчики зарегистрированы в этом жилом помещении.

Поскольку Диденко М.Н. является собственником спорного жилого помещения, ответчики членами ее семьи не являются, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, доказательств заключения соглашения о сохранении за ними права на пользование жилым помещением в случае прекращения семейных отношений в судебное заседание не представлено, факт их регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование о прекращении права ответчиков на пользование жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу Диденко М.Н. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, оплаченную истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО15, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить:

прекратить право ФИО16 на пользование жилым помещением – жилым домом, расположенным на участке № в <адрес>» в <адрес>;

прекратить право ФИО4 на пользование жилым помещением – жилым домом, расположенным на участке № в <адрес>» в <адрес>;

прекратить право ФИО5 на пользование жилым помещением – жилым домом, расположенным на участке № в <адрес>» в <адрес>;

прекратить право ФИО6 ФИО17 на пользование жилым помещением – жилым домом, расположенным на участке № в <адрес>» в <адрес>;

прекратить право ФИО3 на пользование жилым помещением – жилым домом, расположенным на участке № в <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Зиядлы Эльбруса Шовги оглы, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО18, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>», участок №.

Взыскать с ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО20, ФИО3 в пользу ФИО2 по <данные изъяты> с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья