Панин Дании Романович
Дело 2-762/2025 ~ М-365/2025
В отношении Панина Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-762/2025 ~ М-365/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Фещуковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панина Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паниным Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3232000278
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-762/2025
УИД 32RS0004-01-2025-000582-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 г. г.Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Барановой В.И.,
с участием:
представителя истца П.В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" к П.Д.Р. о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" обратился в суд с иском к ответчику П.Д.Р. о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги в размере 71 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 849 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указал, что В соответствии с договором №.... от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), заключенным между истцом и ответчиком, последнему была предоставлена образовательная услуга на возмездной основе по образовательной программе высшего образования по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, очная форма обучения, 2.9.3 «Подвижной состав железных дорог, тяга поездов и электрификация». Приказом истца №.... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий договора.
Согласно пункту 3.2. договора, стоимость образовательных услуг в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ учебном году составила 142 740,00 руб. Согласно п. 1 дополнительного соглашения №.... от ДД.ММ.ГГГГ к договору, стоимост...
Показать ещё...ь образовательных услуг, предоставляемых в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебном году, составляет 142 740 руб. и производится за счет собственных средств Заказчика в следующем порядке:
35 685 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается, 35 685 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается, 35 685 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается, 35 685 до ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается. Ответчиком не исполнены обязательства по оплате суммы 35 685 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и по оплате суммы 35 685 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность (сумма основного долга) ответчика по оплате за обучение составила 71 370,00 руб., что соответствует стоимости фактически оказанных ответчику услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в тридцатидневный срок. Претензия оставлена без удовлетворения. До настоящего дня долг не погашен.
Представитель истца П.В.М. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержал в полном объеме.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 2 ФЗ «Об образовании» дано определение образовательного процесса, согласно которому образовательная деятельность - деятельность по реализации образовательных программ; образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.
Согласно части 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" и П.Д.Р. был заключен договор №.... по условиям которого, П.Д.Р. была предоставлена образовательная услуга на возмездной основе по образовательной программе высшего образования по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, очная форма обучения, 2.9.3 «Подвижной состав железных дорог, тяга поездов и электрификация».
Согласно п.1.2 договора, срок освоения по данной образовательной программе составляет 4 лет.
Согласно пункту 3.2. договора, стоимость образовательных услуг в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ учебном году составила 142 740,00 руб.
Согласно п. 1 дополнительного соглашения №.... от ДД.ММ.ГГГГ к договору, стоимость образовательных услуг, предоставляемых в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебном году, составляет 142 740 руб. и производится за счет собственных средств Заказчика в следующем порядке:
35 685 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается, 35 685 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается, 35 685 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается, 35 685 до ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается.
Согласно п.3.4 договора в случае неисполнения Заказчиком и /или Обучающимся обязательств по оплате за обучение более чем на 30 календарных дней, Исполнитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в соответствии с п. 7 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
Стороны настоящего договора несут ответственность друг перед другом за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя условий (п.5.1).
На основании приказа истца №.... от ДД.ММ.ГГГГ П.Д.Р. был зачислен студентом очной формы обучения.
Приказом истца №.... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в тридцатидневный срок. Претензия оставлена без удовлетворения, долг не погашен.
Ответчиком не исполнены обязательства по оплате суммы 35 685 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и по оплате суммы 35 685 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность (сумма основного долга) ответчика по оплате за обучение составила 71 370,00 руб., что соответствует стоимости фактически оказанных ответчику услуг.
Таким образом, поскольку с П.Д.Р. в нарушение условий договора не произвел оплату понесенных ФГБОУ ВО " Брянский государственный технический университет" расходов на его обучение, суд приходит к выводу что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, с П.Д.Р. в пользу ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" подлежат взысканию задолженность по обучению в размере 71 370 руб.
ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" в своем исковом заявлении просило взыскать с П.Д.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в 8849, 90 руб. Сумма процентов была исчислена от всей суммы задолженности в размере 71 370 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 71 370 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 8849,90 руб.
Указанный расчет судом проверен, суд считает его скоректировать.
Сумма долга 35 685 руб. срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ ( первый рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ - 221 день.
Порядок расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
Сумма процентов:4389,85руб.
Сумма долга 35 685 руб. срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ ( первый рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ - 123 деня.
Порядок расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
Сумма процентов:2523,70руб.
Сумма процентов составит 4389,85+ 2523,70=6913,55 руб.
Таким образом, сумма начисленных процентов в размере 6913,55 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из суммы удовлетворенных требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" к П.Д.Р. о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с П.Д.Р. (паспорт №.... №....) в пользу ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" (ИНН 3232000278) задолженности за предоставленные образовательные услуги в размере 71 370 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 849 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Фещукова
Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть