Осадчий Максим Иванович

К делу №4/17-79/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

станица Брюховецкая Краснодарского края 24 декабря 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием:

помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Косенко А.В.,

защитника Богданова А.А., представившего

удостоверение №<......> и ордер Каневского филиала №5 ассоциации КККА АП КК №<......>,

осужденного Осадчего МИ,

представителя филиала по Брюховецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Дзюба ВИ, действующей по доверенности №<......> от <......> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Осадчего МИ, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина Российской Федерации, имеющего <......>, <......>, <......>, имеющего <......>, работающего <......>, зарегистрированного по адресу: <......> фактически проживающего по адресу: <......>, осужденного 17.04.2023 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

17 апреля 2023 года Брюховецким районным судом Краснодарского края Осадчий М.И. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного в период условного осуждения были возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являть...

...ся на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Осужденный Осадчий М.И. обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указывая, что с мая 2023 года он своевременно являлся в филиал по Брюховецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, где состоит на учете с мая 2023 года по настоящее время, отчитывался о своем поведении, нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения не допускал, административных правонарушений не совершал, к уголовной ответственности не привлекался.

В содеянном преступлении раскаивается, свою вину полностью осознал. На дату обращения с ходатайством имеет более половины отбытого испытательного срока. По месту жительства характеризуется положительно.

Считает, что своим поведением смог доказать, что утратил ту степень общественной опасности, которая имелась при совершении преступления, и своим поведением доказал свое исправление и перевоспитание. Просит снять с него судимость по приговору Брюховецкого районного суда от 17.04.2023 года.

В судебном заседании осужденный Осадчий М.И. и его защитник Богданов А.А. поддержали ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Представитель филиала по Брюховецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности Дзюба В.И. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленного Осадчим М.И. ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, а также пояснила, что осужденный Осадчий М.И. по состоянию на 24.12.2024 года имеет отбытый испытательный срок 1 год 8 месяцев 7 дней. За время нахождения на учете в УИИ осужденный допустил только одно нарушение возложенных на него судом обязанностей, а именно, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленный день 12.07.2023 года, за что постановлением Брюховецкого районного суда от 07.08.2023 года осужденному был продлен испытательный срок на 2 месяца и возложены дополнительные обязанности – в период испытательного срока не выезжать за пределы МО Брюховецкий район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Более Осадчий М.И. нарушений порядка и условий отбывания назначенного судом наказания не допускал, административных правонарушений не совершал, к уголовной ответственности не привлекался.

Помощник прокурора Брюховецкого района Косенко А.В. возражал в удовлетворении ходатайства осужденного, так как осужденный допустил нарушение порядка отбывания назначенного судом наказания, за что ему был продлен испытательный срок.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство осужденного Осадчего М.И. о снятии судимости подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 апреля 2023 года Брюховецким районным судом Краснодарского края Осадчий М.И. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на Осадчего М.И. в период условного осуждения были возложены следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также трудоустроиться.

В период отбывания назначенного наказания Осадчий М.И. допустил нарушение установленной судом обязанности, а именно: не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленный день 12.07.2023 года, за что постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 07.08.2023 года условно осужденному Осадчему М.И. был продлен испытательный срок на 2 месяца и возложены дополнительные обязанности – в период испытательного срока не выезжать за пределы МО Брюховецкий район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В период с августа 2023 года осужденный Осадчий М.И. своевременно являлся по вызовам в инстпекцию, своевременно отчитывался о своем поведении, нарушений порядка и условий отбытия условного наказания не допускал, административных правонарушений не совершал, к уголовной ответственности не привлекался.

С 12.07.2023 года Осадчий М.И. трудоустроился на работу грузчиком у ИП Осадчая В.В., а с 22.08.2024 года трудоустроился <......> где работает по настоящее время. По месту работы характеризуется положительно, должностные обязанности исполняет добросовестно. За период работы показал такие качества как коммуникабельность, целеустремленность, трудолюбие, высокая работоспособность. Способен выполнять поставленные задачи в установленные сроки, самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях (л.д.16).

По месту жительства Осадчий М.И. также характеризуется с положительной стороны. За период проживания показал себя как добропорядочный, отзывчивый гражданин, заботливый отец, хороший семьянин (л.д.13).

Согласно справки № <......> выданной <......> года <......>, Осадчий МИ согласно записей похозяйственного учета <......> действительно проживает по адресу: <......> (зарегистрирован в <......>), в составе семьи значатся: супруга – Осадчая В.В., <......> года рождения; пасынок, <......> года рождения; дочь, <......> года рождения (л.д.14).

В силу ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

На основании п. 7 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы об отмене условного

осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).

Как следует из представленных материалов, в период отбытия наказания Осадчий М.И. злостных нарушений установленных ему судом ограничения и возложенных на него обязанности не допускал. Имеет всего 1 нарушение – неявка на регистрацию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок. На момент поступления в суд ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости осужденным отбыто более половины испытательного срока.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Осадчий М.И. своим поведением доказал своё исправление, а также учитывая то обстоятельство, что осужденным отбыто более половины испытательного срока, ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Осадчего МИ, <......> года рождения, уроженца <......> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <......> фактически проживающего по адресу: <......> осужденного 17 апреля 2023 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости,- удовлетворить.

Отменить условное осуждение и снять судимость с осужденного Осадчего МИ, <......> года рождения, по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2023 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова

К делу № 2а-1000/2015 г.

Решение

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 15 декабря 2015 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Громова И.В., секретаря судебного заседания Савченко В.Т., с участием представителя Брюховецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности судебного-пристава Ручка И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Брюховецкого районного суда Краснодарского края административное дело по административному иску ОАО «Государственная страховая компания Югория» о признании бездействий незаконными и возложении обязанности,

Установил:

Административный истец ОАО «Государственная страховая компания Югория» обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с иском к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю Брюховецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю Лях Е.С. о признании бездействий незаконными и возложении обязанности.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец ссылается, что 11 января 2013 года судебному приставу-исполнителю Брюховецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю Лях Е.С. на основании исполнительного листа от 14 февраля 2009 года выданного мировым судьей судебного участка № <......> Брюховецкого района Краснодарского края о взыскании с Осадчего М.И. в пользу истца суммы долга в размере 28 260 рублей 20 копеек возбуждено исполнительное ...

...производство.

Однако, с момента возбуждения исполнительного производства по 24 ноября 2015 года в адрес взыскателя поступило лишь постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и акт о наличии обстоятельств, в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В связи с чем, истец считает, что судебным приставом-исполнителем Брюховецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю Лях Е.С. нарушены нормы закона об исполнительном производству, в том числе порядок направления решении, сроки самого производства, не уведомление о проводимых исполнительных действиях, несвоевременное направление копий постановления о возбуждении исполнительного производства, несвоевременным направлением постановления об окончании исполнительного производства, в том числе акта, в соответствие с которым исполнительный документ был возвращен взыскателю.

В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава судебному приставу-исполнителю Брюховецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю Лях Е.С., выразившееся в не направлении копий постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, не уведомлении истца о проведении исполнительных действий, нарушении двухмесячного срока исполнительного производства, установленного законом, несвоевременном направлении копий постановления об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа, а также просит обязать судебного пристава-исполнителя Брюховецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю Лях Е.С. устранить нарушения и поставить на исполнительм листе серия ВС № <......> от 28 декабря 2009 года, выданным мировым судьей судебного участка № <......> Брюховецкого района Краснодарского края надлежащую отметку об окончании исполнительного производства (должность, подпись, гербовая печать соответствующего структурного подразделения УФССП).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – Осадчий М.И. в судебное заседание также не явился представ в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о принятии решения на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика судебный пристав -исполнитель Брюховецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю Ручка И.А в судебном заседании не возражала против удовлетворении исковых требований, указав, что судебный пристав Лях Е.С. согласно приказа находится в отпуске.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, рассмотрев материалы исполнительного производства приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия ( бездействие ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие ) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействием ), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно вышеуказанным положениям закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав -исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела и материалами исполнительного производства, что 11 января 2013 года судебному приставу-исполнителю Брюховецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю Лях Е.С. на основании исполнительного листа от 14 февраля 2009 года выданного мировым судьей судебного участка № <......> Брюховецкого района Краснодарского края о взыскании с Осадчего М.И. в пользу истца суммы долга в размере 28 260 рублей 20 копеек возбуждено исполнительное производство, однако доказательств, указывающих и подтверждающих своевременное уведомление взыскателя представителем административного ответчика не представлено. Между тем, в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229 –ФЗ) одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, однако, учитывая фактическое время исполнительного производства в отношении должника Осадчего М.И., суд приходит к выводу о то, что судебным приставом были нарушены указанные нормы закона. Более того, в нарушение ст. 113 Федерального закона № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» не решен вопрос о привлечении должника к установленной законом ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве. Указанные нарушения действующего законодательства об исполнительном производстве, в том числе не уведомление и несвоевременное направление постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства, свидетельствуют о бездействии судебного пристава – исполнителя Лях Е.С., что по мнению суда, нарушают права взыскателя. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требования административного истца о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Лях Е.С., выразившихся в не направлении копий постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, не уведомлении истца о проведении исполнительных действий, нарушении двухмесячного срока исполнительного производства, установленного законом, несвоевременном направлении копий постановления об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа. По этим основаниям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд, Решил: Административный иск ОАО «Государственная страховая компания Югория» о признании бездействий судебного-пристава-исполнителя Брюховецкого районного отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю Лях Е.С. незаконными и возложении обязанности, удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава судебному приставу-исполнителю Брюховецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю Лях Е.С., выразившееся в не направлении копий постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, не уведомлении истца о проведении исполнительных действий, нарушении двухмесячного срока исполнительного производства, установленного законом, несвоевременном направлении копий постановления об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя Брюховецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю Лях Е.С. устранить нарушения и поставить на исполнительном листе серия ВС № <......> от 28 декабря 2009 года, выданным мировым судьей судебного участка № <......> Брюховецкого района Краснодарского края надлежащую отметку об окончании исполнительного производства (должность, подпись, гербовая печать соответствующего структурного подразделения УФССП). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья И.В. Громов