Осанкин Иван Васильевич

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Жуковой О.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимого Петросян Э.Р., защитника – адвоката Гусева В.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №№, представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Петросян Э.Р. , <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петросян Э.Р. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления было совершены Петросян Э.Р. при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Петросян Э.Р. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирате...

Показать ещё

...льства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Петросян Э.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, Петросян Э.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Петросян Э.Р. обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и ДД.ММ.ГГГГ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенные Петросян Э.Р. преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность по месту жительства, регистрации и работы Петросян Э.Р. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, явку с повинной /<данные изъяты>/, наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Петросян Э.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Петросян Э.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает необходимым назначить наказание Петросян Э.Р. в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ч.3 ст.66 УК РФ, при этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, официального трудоустройства, суд полагает возможным исправление Петросян Э.Р. без изоляции его от общества, давая последнему шанс на исправление, применяет положения ст.73 УК РФ, возлагая на Петросян Э.Р. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд пришел к выводу о назначении Петросян Э.Р. наказания условного, последний ранее не судим, совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» к нему применим п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петросян Э.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 /одного/ года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Петросян Э.Р. окончательно назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петросян Э.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года, в течение которого Петросян Э.Р. должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Петросян Э.Р. :

- в течение 1-го месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),

- один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) являться на регистрацию,

- работать на протяжении всего испытательного срока,

- не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) сведения с места работы.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания Петросян Э.Р. освободить.

Разъяснить, что в соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Меру пресечения в отношении Петросян Э.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- товары, похищенные в торговом зале гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего,

- три DVD диска – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева

Свернуть