Осауленко Сергея Павловича

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.,

при секретаре Бабатовой Ю.О.,

с участием представителя истца Осауленко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Осечкина А.И. к Феофилову Ю.П. о взыскании уплаченной суммы по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Осечкин А.И. обратился в суд с требованием о взыскании с Феофилова Ю.П. денежных средств, выплаченных им по договору поручительства и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что он являлся поручителем ответчика и на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 г.Ахтубинска Астраханской области с него солидарно с Феофиловым Ю.П. и Ворсуляк Л.В. взыскана сумма кредита в размере <данные изъяты>. Обязательство по погашению задолженности исполнено в полном объеме, сумма удержаний, произведена с учетом оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> и исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> кроме этого указал, что в добровольном порядке ответчиком была возвращена сумма в размере <данные изъяты>, которую из подсчета подлежащего к взысканию денежных средств необходимо исключить, в связи с чем просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими дене...

...жными средствами составляет <данные изъяты>, указанную сумму также просил взыскать с ответчика.

Истец Осечкин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Осауленко С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что исполнительное производство по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 г.Ахтубинска Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Ответчик Феофилов Ю.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №3 г.Ахтубинска Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Осечкина А.И., Феофилова Ю.П. и Ворсуляк Л.В. взыскана солидарно в пользу Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и госпошлина в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Установлено, что с Осечкина А.И. в пользу банка по указанному решению мирового судьи взыскано <данные изъяты> и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой о размерах удержания из заработной платы истца, постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава -исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 выступивший поручителем в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Ахтубинского отделения <адрес> и ФИО1, исполнил обязательство по выплате суммы долга по указанному кредитному договору, выплатив сумму задолженности в размере <данные изъяты> и исполнительный сбор в сумме <данные изъяты>, в связи с чем данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Однако, принимая во внимание размер заявленных истцом требований и в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма взысканий определена в размере <данные изъяты>.

Из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Представителем истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, принимая во внимание, что указанный расчет ответчиком не оспорен, сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу Осечкина А.И. подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, с учетом требований разумности и обоснованности - в размере <данные изъяты>. Понесенные истцом расходы подтверждены доказательствами, представленными в материалах дела.

Руководствуясь, ст. ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Осечкина А.И. к Феофилову Ю.П. о взыскании уплаченной суммы по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить частично.

Взыскать с Феофилова Ю.П. в пользу Осечкина А.И. сумму, выплаченную по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, в остальной части требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: